Aftonbladet – 16 januari 1867, sida 3

Riksdagsmannavalen. Andra kammaren. Valet i Stockholms läns städer har varit öfverklagadt på den grund, att en handlande Wirström, som uppgifvits ha befunnit sig i konkurstillstånd, skall ha i valet deltagit. Konungens befsllningshafvandes i går meddelade utslag i målet lyder hufvudsakligen sålunda: Konungens befallningshafvandes öfver Stockholms län utslag uppå de besvär följande medlemmar af Norrtelje kommun, nemligen handlandena H. R. Hybinett, P. J. Hedlund och Fr. Bergström samt garfverifabrikören Knut F. Wildner uti en den 31 Dec. sistlidet år ingifven skrift anfört öfver det för den af Stockholms läns 6 städer bestående valkrets omedelbart förrättade och den 24 nyssnämnde månad af magistraten i Södertelje afslutade val för utseende afriksdagsman i andra kammaren, dervid postmästaren i Södertelje Johan Borg förklarats hafva blifvit till riksdagsman för valkretsen utsedd; — — — — Konungens befallningshafvande har detta mål i öfvervägande tagit; finnande det å förklarandesidan, för den händelse besvären ej annorledes kunde ogillas, framställda yrkande, att besvären såsom icke ingifna inom 8 dagar från det valet i Waxholm förrättats, icke må till pröfning upptagas emot hvad 22 riksdagsordningen innehåller derom, att besvär öfver riksdagsmannaval till andra kammaren få till konungens befallningshafvande ingifvas inom åtta dagar från det valförrättningen afslutats, icke förtjena afseende; och som hvad angår sjelfva målet, äfven om det af löjtnanten Elliot och fortifikationskassören Fleming under edsförpligtelse afgifna intyg derom, att handlanden Wirström vid riksdagsmannavalet i Waxholm den 14 Dec. sistlidet år röstat, icke emot det å förklarandesidan gjordå bestridande förtjenar vitsord, det i allt fall genom ett af justitiarien C. G. Rosån å magistratens vägnar meddeladt intyg blifvit ådagalagdt, att Wirström deltagit i valet; alltså och emedan, enligt 11 i k. förordningen den 21 Mars 1862 angående kommmnalstyrelse i stad, för näring eller rörelse, som under borgenärs förvaltning står, äfvensom i enahanda fall för fast egendom, ej må röstas, så att Wirström saknat den i 14 riksdagsordningen för valrätt stadgade egenskapen att i kommunens angelägenheter vara röstberättigad, med mindre förvaltningen af afträdda tillgångarne vid valtillfället af Wirström sjelf utöfvats, men, oaktadt hr justitiarien Rosn intygat, att Wirströms handelsrörelse ej stått under borgenärernas förvaltning, sädant dock icke R annonle: des kunnat lagligen ega rum, än att Wirström af borgenärerna tillåtits för deras räkning förvalta handelsrörelsen samt, enligt 100 konkurslagen den 18 Sept. 1862, ackord ej är giltigt, om det ej af rätten framställes, hvadan Wirströms konkurstillstånd ej kan anses hafva upp-: hört före den. 3 Dec. sistl. år, då rättens pröfARA odat vårdtbrner brogt r E en BEnfrenettetE