Aftonbladet – 6 december 1866, sida 2

— Industriutsiällningsbyggnaden. Sedan Stockholms stadsfullmäktiges beredningsutskott anmodat drätselnämndens första afdelning att inkomma med yttrande, huruvida industriutställningsbyggnaderna skulle kunna användas till saluhallar å något af stadens torg, eller hvartill i annat fall desamma skulle kunna blifva för staden till någon nytta, har stadens byggnadsdeputerade, i frågan hörda, anfört att, vidkommande förslaget att använda omförmälda byggnader till saluhallar, vore intet af stadens torg, hvarken hvad storlek eller hvad omgifningarne beträffade, af sådan beskaffenhet, att derpå kunna uppföras en nära 50 fot lång träbyggnad, som, oberäknadt sin eldfarlighet, skulle utan tvifvel blifva vanprydande, hvarjemte deputerade, i öfverensstämmelse med Kap: ten Nermans i särskildt memorial framställda åsigter, ansågo att, om än äfven lämpligt torg kunde anvisas, flyttningen blefve högst kostbar, helst byggnaden bestode af en mängd särskilda delar, som vid nedtagningen kommo att sönderbrytas och skadas, samt att, beträffande åter sättet hvarpå staden skulle kunna tilldodogöra sig värdet af de materialier, som funnos i byggnaderna, deputerade ansågo till stadens förmån mest lända om byggnaderna nedtogos och materialierna i mån af arbetetets fortgång sorterades, samt att derefter å auktion på platsen i mindre partier försåldes glas, takpapp, bräder, plank, bjelkar m. m., hvarvid, enär staden årligen måste för reparationer af broar och kajer inköpa icke så obetydliga partier plank och bjelkar, äfvensom då dylikt virke kunde användas till kajbyggni