Aftonbladet – 28 november 1866, sida 3

och Ternström skulle hvar för sig tillfrågas om ordalydelsen af den ordre; som de vid häktningstillfället erbållit af Cederborg. På allmänna åklagarens bestridande om framställning af dessa frågor, hvilka, enligt hans förmenande, icke inverkade på saken, afslogs Minnichs begäran af domstolen, mot hvilket beslut M. anmälde missnöje. Af kärandens öfriga vittnen intygade cellfängelsedirektören Jakobson, att Hallberg, under den tid af tvenne dygn, som han varit häktad, icke haft något yttrande, tydande derhän att han varit dömd till 6 månaders fängelse för svikligt förfarande mot sina borgenärer, och de öfriga, att han tiden före häktningen icke hållit sig undan. På samma gång inlemnade H. åtskilliga handlingar, vittnande derom, att han under samma tid haft transaktioner med flera embets-och tjenstemän såväl inom som utom Stockholm. För vidare bevisning uppsköts målet till den 15 nästinstundande December, till: hvilken dag OC. ålades att iakttaga inställelse vid förut stadgadt vite.