Aftonbladet – 22 september 1866, sida 3

Riksdagsmannavalen. Första kammaren. Öfversten frih. N. Erieson har afsagt sig uppdraget att vara representant i första kammaren för Elfsborgs län. I hans ställe har landstinget valt öfversten, grefve S. Lagerberg. I stället för landshöfding Sköldebrand och doktor Sjöbring, som afsagt sig kallelsen, hafva f. d. statsrådet J. MI. Björnstjerna och professor Arrhenius blifvit af Kalmar läns södra landsting valda till ledamöter af första kammaren. I stället för justitiekansleren Dreijer, som afsagt sig uppdraget, valdes förl. torsdag af Gefleborgs läns landsting med 34 röster öfversten frih. N. Erieson, hvarjemte 3 röster tillföllo brukspatron B. Benedicks och 1 röst justitierådet Södergren. Vid Hallands läns landstings val af ledamöter i första kammaren erhöllo, utom de valde, äfven frih. Silfversköld å Gåseholm, assessor K. N. Godehmius, handlanden J. P. Dillberg, frih. Stjernerona å Stjernarp och generaldirektör Berlin i Stockholm åtskilliga röster. Vid Jönköpings läns landstings val af ledamöter i första kammaren erhöllo, utom de valde, öfversten C. Munck 14, hofrättsrådet Granfelt 8, prosten Almqvist i Skärstad 6, professor Boheman 4, presidenten Darin 3, J. Lilliecreutz 3, kammarherren Bogeman, fabrikör Granlund och kammarherren Strokirch hvardera 1 röst. Om utgången af valet inom Jönköpings läns landsting yttrar Jönköpingsbladet: Enär de valde ha rätt att afsäga sig uppdraget, är valet icke definitivt förr än svar ingått från alla de utsdde, hvilket då detta skrifves ännu ej hunnit ske i fråga om de aflägsnare boende, hvaremot, såsom man finner, afsägelse trån en närmare boende redan ingått. Sådant valet först utföll, angifver det emellertid landstingets åsigt om de till länets ombud i första kammaren lämpligaste personer. Huruvida landstingets flertals mening i detta fall äfven uttrycker den öfvervägande åsigten bland flertalet af länets sjelfständigt tänkande inbyggare, lemna vi osagdt; men att sluta af omdömena hr har åtminstone icke inom Jönköpings stad valet rönt bifall. Att landstinget med sitt val hållit sig uteslutande inom länet må så vara: det häntyder på en princip, d:n vi och många med oss icke obetingadt hylla, men hvilken man ändå kan respektera; men man spörjer sig icke utan en viss tvekan, på hvad sätt åtskilliga bland de valda röjt sina egenskaper och häfdat sin förmåga till det vigtiga uppdraget framför en del andra, som ansetts kunna komma i fråga, och man tycker sig bli både sig sjelf och andra svaret skyldig på spörjsmålet. Väl är detta län — efter man nödvändigt skall hålla sig inom länet — mindre rikt lottad på framstående kandidater till första kam. maren; men förteckningen på de valbare synes dock upptaga en och annan i all. männa angelägenheter mer dokumenterad än ett par bland de valde. Efter hvad all. mänt berättas hade före valet ett slags för beredande valmöte bållits, men hvilket ej ledde till något bestämdt resultat, hvaremo: de det förra bondeståndeståndet tillhörande ledamöterna af landstinget särskildt hålli en sammankomst för sig, hvarvid dels den mening gjort sig gällande, att man, med undantag för landshöfding Faxe, borde und: vika embetemän och endast hålla sig till jordbrukare inom länet, dels den valliste uppgjordes, som blef den segrande. Grund. satsen att vid val af riksdagsombud förbigå embetsmän kan nog i allmänhet vara god, men torde dock ej böra tillämpas absolut, allraminst der tillgången på framstående förmågor är ringa, och dessutom hade den då bort i främsta rummet gälla en förtroendeembetsman. Vi säga detta endast