Aftonbladet – 19 juni 1866, sida 3

och dylikt, spanmål och ved häruti ej in begripna, liksom i nämnde belopp ej ingå: det högst betydliga belopp af dylika varor hvilka af tredje klassens passagerare hit in förts såsom passageraregods och hvilket så som afgiftsfritt ej blifvit vid stationerna ån tecknadt. Då emellertid tillförseln varit så pass betydlig endast från Södermanland och en del af Nerike och under de svårighetei stationens å Södermalm mindre lämpliga läge bereder för afsättning härstädes, ege man då ej fullt skäl antaga, att den snar skall uppgå till vida mer, när genom nya jernvägar äfven Östergötland och Uplanc snart kunna lemna hufvudstadet daglig till försel och genom stationens bättre läge vä sentliga lättnader beredas landtmännen. Ta ger inan dessa omständigheter i behörigt öf vervägande kan väl ej nekas, ett komitera: de samt beredningsutskottet egt fullt fog fö antagandet, att ett vid jernvägen anlagd salutorg, för att göra full nytta, bör ega er vidd flere gånge rötörre än Hötorget. Om lik väl ytterligare stöd för denna mening behöf veg, finnes derför att åberopa en auktoritet som hos stadsfullmäktige ej bör kunna jäf vas. I det utlåtande beredningsutskottet fö ett år sedai äfguf rörende detdå föreslagn: salutorget yttrades följande: Vidden af ett salutorg, hvilket är be räknadt för en lång framtid, måhända år hundraden, får ej tilltagas ensamt efter nu vätande förhållanden. Den rörelse; som dag synes betydlig, kan uti en stad, son befinner sig i framåtskridande, inom en e aflägsen framtid vara mångdubblad. Dess utom är den till torg föreslagna platsen, ut görande i vidd endast 133,098 qvadratfot icke synnerligen större än Hötorget — er torgvidd, som för en stadsdel, hvilken redar räknar nära 40,000 invånare, torde böra an ses för allt annat än öfverdrifven.? Detta beredningsutskottets utlåtande ble äf stadstullmäkfige godkändt. Skulle nu då ett torg af 133,000 sjvadratfots vidd an setts behöfligt för en stadsdel, soin ej ha 40,000 invänare och hvars förutvarande torg lemna, godt utrymme, det föreslagna torge med omkring 245,000 qvadratfots vidd kunns anses större än behöfligt för en stadsdel, sådan sbm Norrmalm, hvilken har 80,00 invånare och hvars förut varande torg, til trängsel upptagna, icke hafva utrymme fö; den redan varande rörelsen? Man synes e böra befara att en sådan mening skulle kunna göra sig gällande hos stadsfullmä tige om ledning för beslutet hemtas vare sig från de snvisningar hithörande sakförhållan den lemna eller från stadsfullmäktiges egne förut uttalade åsigter och fattade beslut.