Aftonbladet – 16 juni 1866, sida 3

Föreståndare? ooh biträden? ettor! endast källarmästare? — det är frågan. Vid ett af Stockholms stadsfullmäktiges sista. sammanträden afhandlades, bland annat, äfven den vigtiga angelägenheten om bränvinsförsäljningens och utskänkningens ordnande. En mängd upplysningar kommo då i dagen rörande det oefterrättliga och lagstridia oe a er angelägenhet i böfammkinbg och som Kar Mirsag man fick: inbemta att fröet til idetta ogräs, som sedermera visat en så liflig växtlighet, blifvit utsådt af myndigheterna sjelfva och på allt sätt och v:s kringgärdadt med tillståndsbevis och förordnanden, på det att icke lagens väktare skulle våga förgripa sig på den uppspirande brodden. Grunden till hela denna oreda, som redan vållat så mycken förargelse och oro, är helt enkelt den att handelsoch ekonomikollegium lidit af en gammal osed att tvärtemot gällande författningar (som länge förbjudit och fortfarande förbjuda öfverlåtelse