Aftonbladet – 15 maj 1866, sida 3

slagit att bränvinsbränningsskatten, hvilken hit tills fått erläggas endast i länets ränteri, mått få från postkontor i bref under öppen rekom nendation till konungens befallningshafvande insändas. I fråga om detta förslag uppstod en längre öf verläggning, 1 det flere talare, såsom hrr Falk man, Vougt, Siljeström m. fl, ansågo mindr Äämpligt samt dessutom stridande mot hnittill iakttagen praxis att tillåta enskilde personer at lirekte med posten insända handlingar till K. B samt sålunda göra posttjenstemän till ett slag kommissionärer åt bränvinstillverkarne. Det före slagna sättet för skattens erläggande skulle äf ven komma att förorsaka trassel och olägenhe ter, vida större än de, som med nuvarande stad gande kunna vara förenade; och yrkade derföre desse talare att denna utskottets hemställar måtte återremitteras. För bifall till hvad utskot tet föreslagit yttrade sig hrr Loven, Bovin, Sande gren m. fl. Genom votering mellan bifall och återremiss blef förslaget genom 27 nej mot 1! ja återremitteradt. SS 23 och 24, motsvarande 20 och 2 iutskot tets förslag, blefvo, såsom stående i nära sam band med af ståndet förut återremitterade dela: af betänkandet, enhälligt återremitterade. Utskottets hemställan att kontrollörsarvode. nu bestämdt till minst 4 och högst 8 rdr om dagen, måtte stadgas att utgå till belopp a minst 4 högst 6 rdr, föranledde ock en kort dis kussion, men blef dock utan votering bifallen För bibehållande af nu stadgade belopp talude endast hrr Bovin och Henschen, för Vifall til ofvanberörda hemställan hrr Waldenström, Sande ren m. fl. 43, 51 och 70 SS (40, 48 och 67 i utskottets örslag) blefvo af samma anledning som 25 och 24 utan disskussion återremitterade. 24 f utskottets förslag i fråga om afgift åt ller vingsman vid bränvinsdistilleringsverk föranledde liskussion med ty åtföljanäe votering mellan bi: all eller återremiss, och blef slutligen genom 18 öster mot 16 återremitterad. Hrr Falkman, Blomerg och Henschen önskade återremiss, hrr Lind: tedt, Meijer, Waldenström och Sandegren bifall. Ståndet åtskildes kl. 9 e. m. Bondeståndet. (Kl, 6.e. m) Bevillningsutskottets betänkande n:r 10, i anedning af dels gjorda anmärkningar emot vissa elar, dels ock riksståndens skiljaktiga Beslut i fseende å andra delar af betänkandet n:r 4, anående stämpelpappersafgiften, bifölls, och n:r 1, i anledning af återremiss i fråga om den för e Fungliga personerna och utländska sändeuden stadgade tullfrihet m. m., lades tillhandungarne. Vidare godkändes utan diskussion lagutskottets nemorialer n:r 49 och 50, det förra i anledning f återremiss af utskottets betänkande öfver jutitieombudsmannens motion i afseende på käande parts skyldighet att gifva vederparten del f uppskofsbeslut, och det sednare i anledning f Merremiss af betänkandet n:r 24 öfver äckta motioner om förändrade stadganden i afeende på vilkoren för rättighet att fullfölja mål os hofrätterna: och högsta domstolen. Vid föredragning af sammansatta lagoch ekoomiutskottets betänkande n:r 9, i anledning af iotioner om förändring af gällande stadganden gående skyldighet för prest att från prediktolen uppläsa allmänna författningar och kunörelser, begärde en af motionärerna (Rundbäck) rdet samt anmärkte, att om utskottets nu framtällda förslag antoges, blefve den sista villan ärre än den första. Flera ledamöter ogillade tskottets betänkankande och detsamma blef äfen af ståndet afslaget. Af ståndet biföllos betänkandena n:r 10, som fstyrker motioner angående ändringar i gällande sreskrifter rörande Degmansklyfnlng, och nir 1, som i anledning af Bälter Sven Erssons moon tillstyrker skrifvelse till K. M:t med begäan om en förändring, hvarigenom konungens efallningshafvande tillerkännes rätt att, der förållandena så kräfva, medgifva EE nläggande på något längre afständ än två mil fån annan gästgifvaregård. Ståndet åtskildes kl. half 8 e. m.