Aftonbladet – 15 maj 1866, sida 2

Klämmen? i tullbetänkendet går ännu igen och spökar. Såsom vi hatt tillfälle förut omförmäla, ansåg bevillaingsuiskottet frågan om densamma förfallen sedan två ud bifallit och två stånd afslagit densamma. Till och med i detta så afgjordt protektionistiska utskott uttalade sig en betydande majoritet för denna åsi men detia har icke hindrat ridderekupet och adeln. d. v. s. 35 medlemmar biand de 65 medlemmar af huset, som händelsevis råkade deltaga i voteringen, att i dag förklara frågan om klämrsen? vara af bevillning natur, och att följaktligen förstänkottet att, rörande densamma, uppälla förslag till voteringspruposition. Såda icke riddersk pet och udeln, säsom man bör hoppas, blir ensamt om detta märkvärdiga beslut, skall det blifva intressant att erfara, hvad bevillningsutskottet skall hafva att svara på ett föreläggande, som vill att utskottet skall förklara uttalandet af en mening rörande grundlagens bestäm melse i ett föreliggande fall vara en bevillningsfråga. Annu mer intressant skulle det varit att erfara, hvad ledarne för den protektionistiska clique, somi dag lyckades at en slump och till följd af motständarnes frånvaro vinna majoritet på riddarhuset, skulle hafva sagt om det hade lyckats dem att få klämmen af tre stånd bifallen. Männe de också då skulle ha ifrat för att få fråsan betrakiad såsom varande af bevillnings natur och erfordrande votering i förstärkt bevillningsutskott till följd af ett ständs skiljaktiga menivg? Med all skyldig aktning för dessa herrars konseqvens, tillåta vi oss dock i det längsta betvitla att de då varit af samma tanke som pu. Denna tilldragelse på riddarhuset bör emeljertid utgöra en kraftig erinran för dem, önska förebygga en reaktion i tullaggen, att icke försumma det i morgon stående valet till förstärkt bevillningsutskott. Det vill synas som om agget och förbittrinhos en del protektionister icke försmå got tillfälle att gifva sig luft, icke ens då let är alldeles påtagligt att ingenting dermed kan vinnas, och man kan derför taga ör afgjordt, att fraktionen i morgon skall anstränga alla sina kralter för aw besätta let förstärkta utskottet med personer, som cke tveka att votera lifsmedelstullarnes åternförande, om än de dagligen stigande priseraa och dea växande utförseln pu göra ifsförnödenheternas ytterligare fördyrande ;enom ett lagstiftningsväld till en om möjigt ännu större absurditet än tillförene, och mart sagdt till en ontöjlighet, då man knapjast kan tänka sig att regeringen skulle inder nuvarande förhållanden kunna unlerlåta att begagna sin rätt att bibehälla len nu gällande tullfriheten. Den oro, för utt icke säga jäsning inom de arbetande och mindre bemedlade klasserna, som framsallats redan af blotta försö nedelstullarne återinförda, göra det i hög srad angeläget, att genom förebyggande at beslut, sådana som protektionisterna åsyf stra en betänklig förbittring och spän: ning i landet samt ånyo bringa regeringen