Aftonbladet – 14 april 1866, sida 3

tillgångar måste bispringa der det allmänna 5 kunde göra det. Grefve Arv. Posse yrkade ätven bifall till K. M:ts proposition. Till förmån för utskottets afstyrkande yttrade sig hrr Nordenfalk och-O. I. Fåhreus samt frih. Kline kowström, hvilken ansåg att Stockholms kommun vore just den som borde betala tillökningen. Hvad underståthållarens representationskostnader, för de fattigas skull, beträffade, så vore detta ett klent skäl som man gjort Sv möda med att hitta på. Skulle underståthållaren få särskild tillökning i sin lön för de penningar han ger bort af egna tillgångar och skulle den principen alltid följas, så vore väl, om några, stadens ordningsmän berättigade till att erhålla ersättning för representationskostnader, men derom hade man ej hört talas. Genom anställd votering — 67 röster mot 42 — bifölls utskottets afstyrkande af den k. propositionen. I 11:te punkten afstyrker utskottet K. M:ts proposition rörande anslag dels af 3000 rår åt en ny tjensteman i öfverståthållareembetet, källad exekutionskommissarie, dels af ett lönebelopp om 1000 rdr till ett tjenstebiträde åt nämnde tjensteman. Frih. Bildt fäste uppmärksamheten på den ökade folkmängden och de deraf ökade exekutiva åtgärderna. Denna exekutionskommissarie motsvarade fullkomligt kronofogdarne i länen och det vore derför helt naturligt att staten aflönade denne tjensteman liksom den gör med kronofogdarne. Hr O. J. Fåhreus yttrade sig för utskottets förslag. Frih. Klineckowström yrkade äfven bifall till utskottets förslag; det vore stor skilnad, menade talaren, mellan denne exekutionskommissarie, till hvilken idn hemtats från Göteborg, och kronofogdarne, både i afseende på göromål och aflöning. Attstaten skulle aflöna den ifrågavarande exekutionskommissarien ansåg tal. orimligt, det vore väl hufvudstaden som skulle göra det, men på frih. Bildt tycktes det som om han betraktade statsverket såsom Stockholms kommuns enskilda kassa, helt enkelt. Då vid anställd proposition rösterna voro lelade, begärdes votering, hvilken utföll så, att 1tskottets afstyrkande blef med 57 röster mot 37 Jodkändt. H Efter det 20:de punkten godkänts åtskildes stånlet för att begifva sig till plenum plenorum ikssalen. Plenum fortsättes kl. 6 e. m. Presteståndet.