Aftonbladet – 29 mars 1866, sida 3

(Insändt.) Ytterligare några ord om kong. : lifrustkammaren. Det är omkring fyra år sedan insändaren häras tog sig friheten framkasta några anmärkningar mot arrangementerna af ett och annat inom k. lifrustkammaren, uttalande derjemte en förhoppning att, om ej förr, så vid densammas snart förestående förflyttning till det nya nationalmuseet, något mera afseende skulle fästas på urvalet af effekterna samt en systematiskt ordnad uppställning deraf komma att göra sig gällande. Att så skulle ske, tog man så mycket mer för gifvet, som vederbörande med en för domsfrihet, den man är skyldig allt erkännande, tillmötesgick i ett och annat af hvad man då trodde sig ega skäl att framhålla. Icke destomindre synas de anordningar, som nu vidtagas i och för ifrågavarande effekters uppställning inom nämnda museum, i hvars första våning en del deraf redan finnes inrymd, oväntadt nog jäfva denna förhoppning. Att börja med synes det som man bort kunna ega giltiga anledningar till den förmodan, att den nya, dyrbara lokalen, bland andra dess egenskaper, äfven skulle ega den att åt det stora hela gifva en viss relief; men fara värdt är att ett motsatt förhållande inträffar. En jemförelse mellan den nu upplåtna lokalen och dem, hvilka i de båda palatserna vid: Gustaf Adolfs och Brunkebergs torg inneslöto dessa samlingar, utfaller, hvad troligen ingen kunnat ana, öfvervägande till de sednares fördel. Men ej nog härmed: den ifråga varande lokalen är ej allenast den för ändamålet minst lämpliga af alla dem, hvari de hittills varit inrymda, utan äfven en bland de olämpligaste, som åt desamma kunnat upplåtas, och ingenting torde mera slående angifva den planlöshet, som från början synes gjort si gällande, än just nämnda missförhållande, hv FRA digt antyder att -man i ej, såsom .sig Sd erbort, gjort klart för sig det ändamål, som med museet