Aftonbladet – 22 mars 1866, sida 3

Ståndet biföll enhälligt ekonomiutskottets memorialer n:r 64 i anledning af riksståndens skiljaktiga beslut rörande väckta motioner om utländningars rätt att i Sverge idka handel, handtverk och andra yrken; n:r 65, angående väckt motion att tilldela ordförande i kommunalstyrelse ett exemplar af Svensk Författningssamling, i hvilken fråga stånden fattat olika beslut, och n:r 66 med förslag till votermgsproposition i fråga om sammanjemkning af ståndens olika beslut 1 anledning af profsssor Ribbings motion om indragning af prsbendepastoraten; och blefvo utskottets alla dessa hemställanden af ståndet enhälligt antagna. Vidare förekom adelns inbjudning till medstånden att förena sig i adelns beslut, innefattande anslag af 3000 rår till kyrkooch skolbyggnad för garnisonsregementerna i Stockholm, för hvilka ändamål K. M:t äskat 4530 rdr, hvilken inbjudning, på yrkande af. hr Witt. och Lemchen, som ansågo det ej tillkomma ridderskapet och adeln utan vederbörligt utskott att söka förena och fammanjemka ståndens skiljaktiga beslut i denna fråga, blef afslagen, vidblifvande ståndet sitt förut i ämnet fattade beslut. Derefter föredrogs samma utskotts betänkande n:r 67, afstyrkande en af hr Wern väckt motion om revision af gällande taxa för afgilt af: fartyg och varor vid begagnande af den under nya Trollhätte kanalbolags inseende ställda kanal och segelled. Till försvar för motionen uppträdde motionären, förmenande utskottet ha saknat grundade skäl till afstyrkande af motionen, som afsåge ett afhjelpande af de inkonseqvenser och orimligheter, hvarmed nämnda taxa vore behäftad, och hvarom allmän klagan så väl af skeppsredare som andra försports. Han hade ej, såsom utskottet tyckes antaga, begärt någon nedsättning uti nu gällande taxebestämmelser utan endast en väl behöflig revision af desamma; och blefve härigenom en nedsättning i afgifter för vissa varuartiklar en följd, så vore detta ej annat än fullt billigt, så vida sagde ka: naloch segelled skulle kunna pthärda konkurrens med statens jerpvägar. Utskottets skäl att den ifrågasatta revisionen borde uppskjutas tills jernbanorna genom Wermland hunnit blifva fär diga, syntes mindre lämpligt; ty man borde besinna, att en dyrbar tid derigenom ginge. förlorad för det så Dehöfliga ordnandet af ifrågavarande taxa, och yrkade han således det ståndet måtte hans motion i berörde hänseende bifalla,