Aftonbladet – 19 mars 1866, sida 3

ten bli ganska het vid andra läsningen. De flesta tidningarne äro mer eller mindre gynnsamt stämda för förslaget. Väl kan Deily News icke dölja, att det icke blifvit med entusiasm mottaget, men -förklarar, att man icke kan neka det en billig aktning, ty en ärlig, genomgripande reform afser det dock och förtjenar derföre att understödjas af alla goda liberala. Morning Star ransakar något skarpare förslaget, men kommer likväl till samma resultat som Daily News. Att Globe, i sin egenskap af officiös organ skulle förorda regeringens åtgärd, kunde man vänta sig. Varmast och mest ovilkorligt skänker Daily Telegraph förslaget sitt bifall. Times och Morning Post bekämpa förslaget väl icke med alldeles öppet visir, men likväl på ett farligt sätt. Den förra anser ieke den s. k. demokratiska delen af förslaget, d. v. s: förlänande af rösträtt åt en hittills icke röstberättigad del af de arbetande klasserna, för den betänkliga sidan, men bemödar sig med märklig ifver för en verkligt god reform att framhålla skadligheten af den underlåtenhetssynd som kabinettet låtit komma sig till last, då det icke i förslaget upptagit en ny indelning af valkretsarne. Morning Post ser oöfvervinneliga svårigheter möta reformplanens förverkligande. Likasom den ena ytterligheten, Morning Advertiser, uppträder mot förslaget, derföre att det icke med ens påbjuder allmän rösträtt, så beskyller den andra ytterligheten, torybladen Herald och Standard, det först och främst för att demokratisera nationalrepresentationen, och vire att försinka reformfrågan i stället för utt lösa henne. i