Aftonbladet – 17 mars 1866, sida 2

— Eskilstuna slussbyggnad. I Eskilstuna Allehanda läses: Kapten Nerman hade till sistlidne måndag utverkat stämning till Eskilstuna rådhusrätt ä Eskilstuna öfra kanalbolag, hvarjemte kanalbolaget äfvenledes till samma dag hade å kaptenen uttagit genstämning. Vid upprop af målet inställde sig såsom ombud för kapten Nerman ingeniör Ringborg och å kanalbolagets vägnar dess ordförande Alfr. Norrman. Sedan stämningarne, jemte andra till målet hörande handlingar, blifvit upplästa, beviljade rätten, på begäran af kapten Nermans ombud, uppskof med målets vidare handläggning till den 3 nästkommande April. Kapten Nerman anför till sitt försvar hufvudsakligen att, då fråga uppstod om byggandet af ifrågavarande sluss, lemnades honom till efterrättelse för förslags uppgörande ett betänkande af major A. Grafström, hvilken verkställt slussbyggnaden vid Thorshälla, och detta betänkande upptager slussens dimensioner till 24 fots bredd. På grund af detta betänkande uppgjorde N. ritning och kostnadsförslag, hvilket sednare har till öfverskrift ?Kostnadsförslag för en slussbyggnad af 24 fots bredd? o. s. v. Derjemte anser kapten N. att, då bolaget till honom på bestämda tider erlagt de i kontraktet, i mån af arbetets fortgång, fastställda utbetalningar, utan att dervid göra någon anmärkning öfver att ej arbetet blifvit uttördt i enlighet med kontraktet, bolaget sålunda gain hvad som blifvit gjordt. Hr Nerman håller sig i öfrigt ej allenast vid att utfå sin hos bolaget innestående fordran 10,000 rdr, utan yrkar derjemte äfven