Aftonbladet – 12 mars 1866, sida 3

Nordvestra stambanan. Till Redaktionen af Aftonbladet. Då såväl i insända upsatser i eder tidning, som ibynnerhet i tidningen Nya Wermlands-Posten flera gånger varit upprepadt att Nilsbytunneln skulle genomgå svårsprängd Hyperit fels? som skulle fördröja dess fullbordande med flera år, anhåller jak att i enlighet med jag i en föregåvd artikel i Aftonbladet yttrat få meddela fölande: 1:0) Att bergarten 13 det ställe der den föreslagna tunneln vid Nilsby skulle sprängas utgöres i dagen af en röd fältspatrik gneis, som förekommer i flackt liggande mot vester stupande lager, men att deremot icke någon hyperit der finnes anstående i fast klyft. 2:0) Att det strider såväl mot den erfarenhet man erhållit vid skärningar för våra svenska jernvägar, som ock mot gällande åsigter inom geologien, att hyperiten (ej Hyperit fels? ty någon sådan benämning är ej bruklig inom geologien) upplyftat och dymedelst bildat alla bergsryggarne 1 vestra och norra Wermland eller att hyperiten och diabasen skulle vara den inre kärnan af ett berg, som hade en yttre betäckning af gneis. Vill man 8e den egentliga tvistepunkten (tiden för Nilsbytunnelns or mp AnANAE) litet mindre lärdt, men något mer praktiskt än Wermlands-Posten ansett behöfligt, så torde saken visa sig sålunda. En offentlig auktoritet, nemligen kongl. styrelsen för statens jernvägsbyggnader, har i sitt till K. M:t afgifna förslag sagt att för detta arbete erfordras en tid af 32 å 344 år. Erfarenheten vid Stockholmstunnelns Srnomsprängning, visar att med användande af nitroglycerin och klokt ordnadt arbete kan en tulmer af samma längd, som den vid Nilsby, sprängas på mindre än 17; år. Det synes sålunda att kongl. jernvägsbygghadsstyrelsen Gå förbisett mötande svårigheter hära dubbelt så lång tid blifvit anslagen pr.sträckfot som vid Stockholmstunneln åtgiek. Å andra sidan hafva anonyma Udningsuppsatser utan ivalig grund påstått att 5 år skulle erfördras för Nilsbytunneln. Allmänheten kan då sjelf döma, hvilket på: stående är sannolikast. Å ena sidan en offentlig auktoritet, som måste vara ansvarig för hvad den lofvat utföra, å den andra en oansvarig insändare eller tidningsredaktör, eom ser allt ur partiintressets synpunkt, Det har lika ifrigt från samma håll varit upprer adt, att den teckning af 75,000 rdr, som Persbered rufveaktiebolag beslöt den 10 Januari d. r ej skulle vara bindande för dem, som mot beslutet sig reserverat,