Aftonbladet – 8 mars 1866, sida 3

RIKSDAGEN. GÅRDAGENS AFTONPLENA. RBidderskapet och adeln. (Kl. 6 e. m.) Föredrogs lagutskottets betänkande n:o 17, af. styrkande väckt motion angående sättet för stämnings delgifvande åt byalag eller annan samfällighet. Hr Nordenfalk, som ansåg att utskottet förfarit i strid med grundlagen, då det ej, trots lagutskottets vid förra riksdagen tillstyrkta och af rikets ständer för deras del beslutna författning i detta ämne, vårdat sig om att uppställa ett förslag till lagstadgande, yrkade återremiz: Grefve Sparre förklarade, att då utskottet ansåg att regeringen ej skulle antaga ett förslag i detta ämne, sådant lagberedningen uppställt detsamma, hade det hellre gjort som det gjort. Betänkandet godkändes. Samma utskotts betänkande n:o 18, tillstyrkande justitieombudsmannens motion i-afseende på kärande-parts skyldighet att gifva vederparten del a vuppskofsbeslätet, föredrogs paragrafsvis och företogs först 3, på förslag af grefve Sparre. Hr Olivecrona åberopade hr Munck af Rosenschölds reservation och yrkade afslag å . Frih. Leyonhufvud, hr Nordenfak och hr v. Gegerfelt yrkade återremiss, hvilken också beviljades, trots grefve Sparres yrkande på bifall. Alla de andra 8S samt äfven ingressen blefvo till följd af denna utgång återremitterade. Samma utskotts betänkande n:o 19, tillstyrkande väckt motion om rättighet att i mindre brottmål svara genom fullmäktig, föranledde någon diskussion. Frih. Leyonhufvud yrkade afsh emedan ifall ombud finge begagnas i dylika mål sanningen svårligen skulle komma i dagen och ombuden göra allt för att borttrassla den. Hrv. Gegerfelt yrkade återremiss, emedan utskottet i talarens tanke bort gå ännu längre än det gjort. Grefve Sparre yrkade bifall tillutskottets förslag, eg om de mångfaldiga trakasserier man an bli utsatt för af någon kitslig person som sökte anledning att få chikanera, trakassera 0. 8. v. för en obetydlig :förseelse, som kunde rubriceras såsom brottmål. Med 47 röster mot 20 godkändes utskottets förslag. Samma utskotts betänkanden n:o 20 afstyrkande väckt motion om förändrad lydelse af vittneseden n:o 2, afstyrkande väckt motion om förändrad bestämmelse i afseende på qvittning af rättegångskostnad, och n:o 22, tillstyrkande förändradt sätt för doms eller utslags utgifvande i rådhusrätt och hos öfverståthållareembetets kansli, godkändes utan någon diskussion. Samma utskotts betänkande mn:r 23; tillstyrkande väckt motion om förändrade föreskrifter i afseende på sättet för kommunikauon af besvär som blifvit till hofrätt ingifna, återremitterades i alla , på yrkande af frih. Leuhusen, grefve Sparre och hr v. Gegerfelt. Samma utskotts betänkande n:r 24, i anledning af väckta motioner om förändrade stadganden i afseende på vilkoren för rättigheten att fullfölja mål hos hofrätterna och högsta domstolen, föredrogs punktvis, men i den ordning de här nedan förekomma. Första punkten, afstyrkånde väckt motion om vadeskillingens borttagande; andra punkten afstyrkande förändring af vadetiden ; tredje punkten tillstyrkande upphäfvandet af föreskriften om borgen för kostnad och skada, godkändes utan diskussion. Sjunde punkten, afstyfka nde väckt motion om upphäfvande af skyldigheten i civila mål, enligt 30 kap. 5 rättegångsb alken, att fullgöra domen, bifölls-på yrkande af grefve Sparre. Hr. Gegerfelt yrkade på återremiss. fjerde punkten, tillstyrkande förändrade bestämmelser för den, som vill söka ändring i hofrätts dom, rörande revisionsskillings nedsättande; frkades afslag af hr Oliveerona, frih. Leuhusen, hr Nordenfalk och hr Ramsay. För bifall uppträdde grefve Sparre, hr Dalman och hr v. Koch. Votering begärdes och utföll så, att utskottets förslag blef med 33 röster mot: 27 godkändt. Femte och sjette punkterna godkändes utan diskussion. Åttonde! :punkten tillstyrker afskaffandet af skyldigheten för den som vill klaga i hofrätten öfver utslag i brottmål att vid besvären foga borgen för böterna eller bevis att de blifvit i ränteriet nedsatta eller intyg om sin fattigdom. Grefve Sparre, frih. Leuhusen, hrv. Gegerfelt och frih. Stael v. Holstein yrkade återremiss. Punkten återremitterades. Nionde punkten återremitterades såsom stående i sammanhang med den föregående, Ståndet åtskildes kl. !2 11. Borgareståndet fortsatte och afslöt behandlingen af sjunde hufvudtiteln, godkännande allt hvad utskottet tiller RR med undantag af den punkt som rörer beräkningen af postverkets inkomster, hvilken återremitterades efter en diskussion, hvars hufvudsakliga momenter vi på annat ställe i bladet omförmäla.