Aftonbladet – 21 februari 1866, sida 3

skiljaktiga beslut rörande motionerna om pre: bendepastoraternas upphäfvande, förordar er und. anhållan, att K. M:t ville taga i öfvervä gande om icke prebendepastoraten kunde indra gas i den mån innehafvarne afgå, föranledde nägon diskussion, under hvilken frih. R. Ceder ström yrkade afslag å utskottets förslag och hr v. Ehrenheim att ständet skulle vidhålla sitt föru fattade beslut; grefvarne Björnstjerna och C.A v. Rosen yrkade bifall till utskottets hemställan. Genom votering, 66 röster mot 44, vidhöll stån det sitt förra beslut och förkastade utskottets hemställan. Utan diskussion godkändes samma utskotts betänkanden n:r 49, 50, 51, afstyrkande väckta motioner om Smålands husarregementes afsittande, om minskning i åtskilliga för beväringen i förråd befintliga artiklar samt om befrielse för rusthållare från skyldighet att till möte forsla munderingspersedlar. Ståndet åtskildes kl. 12!4. Presteståndet. (KL. 10 f. m.) Dr Runsten uppläste ett skriftligt anförande mot propositionen om Posttidningens gratisutdelning, hvilket skulle åtfölja remissen till utskottet. Derefter föredrogs lagoch ekonomiutskottets betänkande n:r 1, hvars andra punkt rörande skyldighet att deltaga i kyrkobyggnad med hvad dertill hörer, föranledde en långvarig diskussion. Domprosten Björling framställde dervid ett förslag att i stället för egare af alla slags fastigheter insätta orden: till hemmantal satt jord, bruk, bergverk, mjöloch sågqvarnar, samt att dagsverken af socknemän må utgå icke efter fyrktal utan efter matlag?. Om samma åsigter förenade sig prostarne Palmlund och Lundholm samt kyrkoherdarne Wennerström och Ekelund, prosten Westin (hvilken isynnerhet påpekade den tunga som utskottets förslag skulle lägga på embetsoch tjenstemän), och prosten Bergman. Dr Petrelli förordade deremot bifall till utskottets förslag, och med honom lörenade sig domprosten Sonden, dr Sandberg, hofpred. Wahrenberg och prosten Janzon. Dr Ljungdahl talade för hr v. Eirenheims reservation, liksom kyrkoh. ÖOtiterström och dr Runsten, som dock förklaraue sig helst vilja afslå och förbli vid det gamla. Efter votering antogs med 33 röster mot 18 dr Björlings förslag till kontraproposition, men i derefter företagen hufvudvotering bifölls utskottets förslag med 25 röster mot 24. Allt öfrigt bifölls. Ekonomiutskottets memorial n:r 46, med sammanjemkningsförslag i frågan om prebendepastoratens upphäfvande lades till handlingarne med åberopande af ståndets förut fattade beslut i ämnet. Kyrkoh. Simonson, prostarne Westin och Smitt samt dr Moberger sökte nemligen öfvertyga prof. Ribbing att frågan rörde prestesiåndets privilegier, och således för denna riksdag redan vore förfallen, något hvarå sistnämnde talare icke kunde ingå, emedan här endast var fråga om en skrifvelse till K. M:t, och värsta följden deraf skulle bli förslag om indragning mot ersättning för förlorade inkomster. Vidare föredrogos och biföllos samma utskotts betänkanden n:r 47—51: om utfärdande af ordningsstadga för städerna; afstyrkande befrielse för inrikes fartyg från tullvisivation vid Furusund, Sandhamn och Dalarö; om Smälands husarregementes afsittning; om minskning i förråden af beväringens munderingspersedlar, och om befrielse för rusthållare att forsla munderingspersedlar till möten. Adelns imbjudning i fråga om sista punkten af betänkandet n:r 36, bifölls. Den afshg ömsesidig kompetens till tjenster för danskar och norrmän. Deremot afslgs samma stårids inbjudning till gemensamt beslut rörande vilkoren för tackjernstiondens upphörande; likasom en dylik från adel och borgare om beviljande af 2,500,000 rår till rörelsemateriel å de färdiga stambanorna.