Aftonbladet – 4 januari 1866, sida 3

Hr Fåhrieus afstod från återremissen, såsom ett par talare yrkat, och begärde rent afslag på utskottets betänkande. Hr C. W. A. Tham hade hyst betänkligheter mot den förut föreslagna universitetsflyttningen, men då frågan om ett universitet i Stockholm blifvit ställd på en annan punkt, omfattade han gerna motionen. Genom inrättandet af ett uni versitet 1 hufvudstaden, borde ingen frukta att något af de bestående universiteten skulle upphäfvas. Tal. bemötte några af de af motionens motståndare anförda skäl och vände sig derefter mot ekonomiutskottet, som tal. ansåg hafva på ett lösligt sätt affärdat den nyttiga motionen. Hr Huss begärde ännu en gång ordet, till gendrifvande af en framkastad misstanke, att den hemliga meningen med inrättande af ett universitet i hufvudstaden vore att ditflytta Upsala universitet. Tal. var öfvertygad att man icke skulle kunna tillåta sig hemliga stämplingar mot Upsala akademis bestånd, och alldeles icke tal., som älskade detta lärosäte, der han erhållit sin vetenskapliga bildning. Ett universitet i Stockholm skulle med det i Upsala, det var tal:s åsigt, kunna utöfva en högst nyttig vexelverkan. Grefve Björpstjerna uppträdde mot hr Thams yttrande om lösligheten i utskottets motivering och hr Liljenstolpe förklarade sig instämma med hir v. Koch och Tham. Sedan, på några talares yrkande, det i hr Fåhrei motion förekommande uttrycket rörande K. M:ts framställning till rikets ständer? blifvit utbytt mot till riksdagen?, skreds till votering, hvilken utföll med 73 röster för utskottets betänkande och med 50 röster för hr Fåhrei motion. —— —