Aftonbladet – 30 december 1865, sida 4

Frågas nu: hvilketdera är ömkligare, an-F tingen att en enskild man, under allmänt löje, fäller ett barockt, förfluget yttrande, eller att rikets ständer i sin helhet fatta ett för nationaläran kränkande beslut? Och är det tillbörligt, är det ens ärligt att fälla förkastelsedomen öfver ett främmande lands folkrepresentation på grund af en dess mediems bizarra yttrande? Om nämnda ?medlemmar af Lunds studentkår? ansåge sig bundna af logikens lagar, skulle de åfven till följd af sitt resonnement gifva våra fyra ständer vitsord om dumhet och enfald, på den grund att (många dylika exempel att förtiga) en deras ledamot motionerat, att ?alldenstund erfarenheten visat, att stor foderbrist i min hemort ständigt är rådande mellan påsk och pingst, föreslås, att tiden mellan dessa begge högtider måtte förkortas?. Den ena domen vore i sanning lika väl motiverad som den andra. Upsala Student.