Aftonbladet – 29 november 1865, sida 3

dan hr Henschen yttrat följande: Emedan mot ifrågavarande anslag åtskilligt blifvit anmärkt, men jag detta oaktadt önskar att anslaget enhälligt bifalles, anser jag mig skyldig att i protokollet förvara den förklaring, att denna min önskan grundas ej allenast på de skäl, utskottet för sitt tillstyrkande anfört, utan ock på nöjligheten af en snart inbrytande omhvältning af förhållandet mellan regering och nationalrepresentation. Med afseende å denna möjlighet mäste hvarje varm vän af en oberoende konungamakt anse sig skyldig tacksamt begagna nu erbjudna tillfälle att, såvidt ännu ske kan, åtminstone i pekuniärt afseende göra kongl. huset och i följd deraf konungamakten oberoende af nycker och godtycke hos ledarne för den parlamentariska majoritet, som kommer att bildas och herrska, om den af mig fruktade omhvälfning inträftar. Diskussionen om hela första hufvudtiteln upptog en tid af tolf minuter och ståndet åtskildes kl. half 2 e. m. Boudeståndet. (KL. 1 e. m.) Statsutskottets utlåtande n:r 8 angående reglering af utgifterna under riksstatens första hufvudtitel bifölls utan diskussion. J. P. Andersson från Elfsborgs län samt J. M. Björkman från samma län reserverade sig emot det skyndsamma sätt, hvarpå denna fraga afgjordes. Samma utskotts utlåtande n:r 7, red hemställan att dr Rundgrens motion om den s. k. extra statsregleringens bestämmande för tre år, icke må till någon rikets ständers åtgärd föranleda, bifölls äfvenledes, utan diskussion. Stockholms stadsfullmäktiges adress till rikets ständer, fråmställande önskningar att nu hvilande representationsförslag måtte antagas, blef för ståndet uppläst, hvarefter ståndet atskildes kl. 1 4 e. m,