Aftonbladet – 28 november 1865, sida 3

nime et chaleureux quelle nous a apportå, — est-il possible disons.nous, que quelques hommes dun grand prestige par leur cortgge daicux, nous Padmettons, quelquesung måmes dune grande valeur personnelle, nong le reconnaissons encore, mais qui ne reprsentent queux måmes, qui ne sappuient sur aucun parti, veuillent sopposer: ainsi au veu de toute une nation, quand sans agitation, sans pråparation, spontanement et de toutes parts ce veu se manifeste avec une telle autorit ? Non, mille .ois non. Cest impossible. Mais admettons enco:e quun tel fait puisse se produire et quune infime majorite oppose son veto au projet royal. Quarrivera-til? Cest ici quil nous faut expliquer une partienlarit de notre constitution sans laquelle il est impossible de se rendre bien compte de la situation. On sait peut-tre que tout projet concernant nos lois fondamentales doit subir Pepreuve de deux Dietes successives. Apres la premitre, sil est adoptå, il se trouve hjourn ou, suivant Vexpression sugdoise, il repose. — Le vote de la seconde Digte est seul dåcisif. Voici maintenant la particularit n question, dont, å notre connaissance du moins, aucune autre lgislation woffre dexemple. Ce möme projet qui vient detre rejet, le nvernement a le droit de le repråsenter c et nunc et tel quil est, sans y changer an jota, åla måme Digte. Il est vrai que ce projet redevient nouveau et doit encore passer par deux Digtes. Mais si Jon admet que la Digte actuelle Vadopte de rechef (et pour ce råsultat il suffit de deux ordres), voila notre projet qui repose et, au bout de trois mois, le gouvernement convoque une Digte extraordinaire, laquelle devient decisive. Or cette Ditte extraordinaire, pour laquelle on pourrait au besoin faire une fourne de nouveaux mnobles, refuserait-elle encore le projet? Les plus fougueux adversaires de la nouvelle representation avouent que leur place forte ne tiendrait pas å ce second sitge. Si la victoire doit etre si peu protitable et suivie dune defaite si prompte, å quoi bon prolonger la lutte, quand on peut se retirer avec tous les honneurs de Ja guerre? Voila encore un de nos grands motifs desperer. il Mais, dira-t-on, si le gouvernemett peut repråsenter ce projet, pourquoi Ry apperterait-il pas telle on telle modification. de nature å rallier ceux qui le rtepoussent aujourdhui? Pourquoi? Parce tue ce serait uh acte de faiblesse et dimprudence ; parce quon ne sait pas, du moment qguon portera la pioche dans FYredifice, ve: gon pourra branter; parce que ceite majoritå acqu se dans lordre de la bourgeoisie, dans celui du clergå et chez les paysans et cette formidable minorit dans Yordre equestre, on mest pas sär de les obtenir pour un projet moditie; enfin parce que ces modifications, si elles sont vraiment re: connues nåcessaires, peuvent fort bien ötre apportces dans Vavenir — quand Je projet sura t vote et applique. ÖCes raisons fort senses ont te developpeca, bearcoup mieux que nous ne pourrions le faire ici, dars un discburs de Mr 1e minisire de la Justice, pronones dans une des reunions qui ont u ieu cette semaine. Cependant nous voyons passer dans les rues de Stockholm les bonnes et loyaleses figures de nos soldats dindelta , ces soldats laboureurs quvi sont plus solides que brillants. Cest. vendredi que les trouvpes appeltes par le gouvernement ont fait leur entråe fort paisiblement au milieu dune population fort calme. Noas faisons mention de cet:e mesure, pour pråvenir les interpråtations exageres qui ne vont pas manquer de senvoler de tous cots sur les biles du tlggraphe. En dehors de 1a grande question du jour toutes les autres sont au second et au troisigme plan. Mentionnons pourtant que Ile storthing Norwegien a donne con approbation aux traites avec Ja France, å vie ässez forte majorite. Nous avons dit que son opposition etait eurtout une question de principe. Le Nestor de notre scademe, Lars Magnus Enberg vient de mourir. On sait que le titre decademicien est un brevet de longevit6. En voici un nouvel exemple. Le fauteuil N:o 11 na eu, depuis la creation de Fecademie, en 1786, que deux titulaires, Rosenstein mort en 1824 et Enberg. CE dernier 6tait Vauteur de plusieurs traits de philosophie contenant surtout une refutation de Hegel, et dautres ouvrages se ratrachant å cette doctrine de lelectisme dont Mr Cousin devait se montrer si embarrass dans ses vieux jours, ui qui depuis .. mais alors ... Nota. — La RBevue de la semalne, redigee en frangais parait ordinairement tous les mardis. Pour les abonnements au journal FAftonblad le mieux est dexpedier les demandes au bureau de poste Snådois dHambonrg. Les annonces Fom VAftonblad sont reques å Paris, chez M. Vicherat påre et Comp., passage Saeulnier, N:o 10. Några betraktelser med anledning af debatten på riddarbuset angående sjöförsvaret. Den strid mellan stora och lilla flottans Lun. sv I