Exproprlatioa och eganderätt. Då författaren af en artike! i tisdagens Aftonblad, med ofvanstående öfverskrift. anser det a besynnerligt. att aftastningen af den till jernvägsstyrelsen försålda del af min egendomstomt skulle hafva, enligt min uppgift, uppgått sill 21.000 rdr. enär de i min ego qva-varande byggnaderna. som utgjorde ?s af hela egendomen, och icke voro bristfälliga, skulle. i sådant tall. med antagande af komiterades beräkning af 3500 rdrs afkastning för bela egendomen, blott ppgå till 1700 rdr, samti då förf.. s ä hka litet hafva orsak att betvifla komiterades uppgifter som mina, yttrar sig hafva svart att begripa denva förklaring? — så lärer jag. för att borttaga all skymt al tvifsel, nödgas till frågan återkomma. Jag gifver törf. full rätt att icke kunna rimma detta förhållande. då han ansett sig böra lemna samma vitsord åt min uppgift ssm åt komitrades, hvartill han också kunnat hafva fullt skäl, sända tilldess jag nu upplyser honom om att komiterades uppgifter icke äro riktiga. De måste srunda sig på gissning, eller, såsom de säg Shvresafkastningen (för hela egendomen) up sifves till omkring 3840 rdr? Hvem som lemnat dem denna uppgitt känner jag icke. Af mig har det aldrig skett. Jag blef aldrig: härom af någon af dem tilltrågad. I sådant fall skulle jag, med hyreskontrakterna i hand, hafva visat afkastningen vara den följande: För de nu sålda byggnaderna...... rår 2100). För de bibehållna: En lägenhet , 750). 550). 4 ss 450) v 3001 . om 25. ; 250 ? Yr. rår 487 Då härtill kommmer den våning jag då sjelf bebodde, och som nu är uthyrd för oc så Var ee rdr 59 den rätta hyresafkastningen och icke den uppgilna 8800 rdr, samt afkastningen af de qvarva:irande byggnaderna icke 1700 rdr, utan 3875 rår. Till jernvägsstyrelsen aflemnade jag alla kontrakterna, upplyste om hrr -komiterades, utan allt tvifvel. ofrivilliga misstag, och hoppas nu att hafva upplyst författaren om hans lika ofrivilliga. Att htr komittrades nämnda misstag haft inflytelse på deras värdering, måste jag hålla