Aftonbladet – 30 oktober 1865, sida 2

2:0 att franska handelsoch sjöfartstraktaten i borgarståndet betraktas såsom en fait accompli, vid hvilken någon rubbning icke kan ifrågakomma. Den s. k. konservativa sidan i borgarståndet, obetydlig i antal och ännu obetydligare i förmåga (utom i jernvägsintriger) hade genom att trassla in de nykomnai ett nät, makten i sin hand. Och ändock kunde man icke annat än enhälligt insätta i konstitutionsutskottet de såsom varma reformvänner af gammalt kända hrr Blanche, Wern och Carln, och man försäkrade sig til! och med derom, att de tre andra, om ock mindre varma, nemligen hrr Gahn, Witt och v. Stockenström, dock äro anhängare af det kungliga representationsförslaget och ärna hålla fast dervid under alla omständigheter. Och fastän till den för ögonblicket maktegande sidan hörde alla de protektionister som funnos inom ståndet, fick dock den ifrige frihandelsmannen Murcen öppen fullmakt att nämna ledamöter i, bevillningsutskottet; och vi tro, att man kan taga för afgjordt, att, hvad annat som helst den mannen sviker och uppoffrar för jernväovsintressena, icke kan han gerna svika frihandelus grundsatserna. Betänkligast är det med tillsättningen af statsutskottet; ty man saknar alla garantier för att den karaktersfasthet och sjelfständighet, den frånvaro af hvarje skymt af lycksökeri och inställsamhet, som alltid och vid denna riksdag under vissa omständigheter mer än någonsin, äro nödiga hos medlemmarne af de ofrälse stånden, stå till finnandes hos alla de nya ledamöter, som blifvit insatta i nämnda utskott. Det skulle högligen glädja oss, om farhågorna i detta hänseende komme på skam. De återstående utskottens sammansättning, om också i flera hänseenden karakteristisk och förtjent af en kritik, är dock af mindre vigt och betydenhet vid en riksdag sådan som denna. ——