Aftonbladet – 19 oktober 1865, sida 3

erskommit att asfaltstrottoirer skulle på hans bekostnad läggas utanför hans hus vid Stora Trädgårdsgatan. Som väderleken var för arbetets utförande lämplig, anmälde jag, såsom förut varit brukligt, denna läggning hos drätselnämndens 3:dje afdelning och företog förberedande ätgörder för arbetets börjande. Emellertid afvaktade jag hr Theorells föreskrifter om trottoiryta! öjd m. m., och sedan han föreskrifvit, att äfven här den gamla, fasta grunden skulle borttagas och ny fyllning ditföras, dock på stadens bekostnad, samt en del grus var bortskaffadt, stannade arbetet. På min anhållan, att afplaneringen måtte ske medan vädret ännu var passande för asphaltläggning, erhölls undvikande svar, och då jag erbjöd mig att sjelf ditföra grus . och verkställa afplaneringen, blott hr Theorell utsatte höjden, svarades att dermed ej var nåon brådska samt att höjden ej kunde utsättas örrän gatan blefve lagd ända fram till stället, hvilket skulle dröja trenne veckor. (Anmärkas bör, att jag förlidet år, för att kunna på lämplig tit utföra asfaltläggningarne, för hvilket arbete erfordrades torr och gynnsam väderlek, gjorde förfrågan hos drätselmämndens sakkunnige och insigtsfulle vice ordförande, hr prof. Wistrand, huruvida jag icke kunde, utan afvaktan på nämndens sammanträde och yttrande om saken, genast få efter vederbörlig anmälan verkställa läggningarne, hvartill hr Wistrand, inseende vigten af anförda skäl, svarade jakande. Ehurn jag föreställde hr Theorell, att det efter de tre veckornas förlopp vore högst osannolikt om någon asfalt vidare kunde i år läggas, blef ej trottoirens höjd af honom utsatt, hvartill, på min förfrågan, såsom skäl uppgafs, att det ej konvenerade hr Theorell. Som jag emellertid ej ansåg hvarken hr Wallden eller mig behöfva göras beroende af måhända en nyck från en af sta-: dens underordnade tjenstemän, anmodade jag ånyo hr Theorell att utsätta trottoirens blifvande höjd, alldenstund han borde på förhand hafva l. denna bestämd;men allt förgäfves. Jag ansåg mig då, för att kunna uppfylla min öfverenskommelse med hr Walldn, nödsakad att, så godt jag utan annan ledning än terrainens beskaffenhet kunde bedöma den höjd trottoiren borde hafva, påbörja arbetet. Hr Theorell bortvisade sedermera under min frånvaro mina arbetare, men då jag åter inställde dem i arbetet, ankom den följande dagen en poliskonstapel med order ifrån hr polismästaren Wallenberg, att arbetet genast skulle upphöra och mina redskaper inom en timma bortföras, emedan hr : Theorell hade tillsagt derom och emedan trafi: 9 kunde finna, att hr Et ken hindrades. Som jag porismästaren egde någon laglig rätt avt sålunda hindra mig i utöfvandet af mitt borgerliga yrke, för hvilket jag skattar till staden och staten, ställde jag mig ej denna order till efterrättelse, utan afvaktade i stället att, liksom hr Theorell förut hade bortvisat mina arbetare, hr polismästa-. ren skulle med yåld låta bortföra mina redskap; emellertid, och sedan jag fått tillfälle att upplysa hr polismästareri om förhållandet i öfrigt och särskildt derom, att något hinder för trafic ken ej kunde sägas häraf förorsakas, då hela gatan förut var just i och för omläggning afstängd, synes Är polismästaren hafva låtit saken bero dervid. Sedan jag anmält, att äfven brukspatron Tham ville låta lägga trottoir utanför sitt hus, n:r 9 vid Stora eller Vestra Trädgårdsgatan, har hr Theorell ?på samma -skäl som förut? förbjudit mig att verkställa detta arbete. Jag fann mig i anledning häraf nödsakad att afvakta nämndens böslut; 1 anhat fall hade trottoiren nu kunnat vara färdig. Under tiden har en väderlek inträdt, som, om ieke rentatomöjliggör, dock väsentligen och till icke ringa skada för mig försvårar arbetets utförande. Med anleding af allt detta anhåller jag att få framställa följunde frågor: Ehuru staden öfvertagit läggning och underhåll af trottoirerna, eger icke detta oaktadt en husegare rätt att på egen bekostnad lägga en bättre trottoir utanför sitt hus än den staden bestär? Då det är bekant, att hvarje qvadratfot gata kostar staden inemot 1 rdr, är det icke då enren vinst för honom, då någon sålunda sjelf bekostar någon del deraf, och är det icke emot stadens intresse att sådant förhindras eller på något sätt försvåras ? Vore det icke en fördel för staden om gatorna kunde med lika eller mindre kostnad i förhållande till den nnvarande läggas och underhållas med ett för trafiken mera beqvämligtmåterial ? Då jag erbjudit mig dels att på egen bekostnad läta belägga ett stycke körbana med asfalt, och dels såsom jag nämnt, att utan någon risk för det allmänna lägga prof på gång och körbanor af bättre beskaftenhet än nu befinthga, hvarför har ej åtminstone det första alternativet blifvit antaget och plats anvisad derför? Då dere nom kunnat blifva utrönt om asfalt kan blifva billigare och ändamålsenligare än bittills användt material af huggen och tuktad sten? Då det är allmänt erkändt, att asfalttrottoirer äro behagligare och mera betryggande att gå på än de af sten, emedan de, ehuru släta, ej äro hala, och då dels erfarenheten och dels de grunder jag anfört bekräfta, att deras underhåll hvarken kan blifva svårt eller kostsamt; hvarföre måste de invånare i staden, som sjelfva bekosta asfaltstrottoirer, ikläda sig förbindelse att bekosta trottvirernas. framtida underhåll? Då hvarje erfarenKetsrön i afseende på det ena eller andra gatuläggningssystemet måste vara af värde, hvärföre försvåras sådant för enskilda personer, som på egen bekostnad låta verkställa sådana rön, säsom t. ex. vid hr Strömboms hus vid. Jemtorget? . . Är det icke gatuläggningsingeniörens pligt att, innan cn gata omlägges, uppgifva fallständig profil öfver gatan, hvarigenom hvarje höjd och docering eller förändring deri, är på förhand be-( stämd? Har hr Theorell uppgjort en sådsn profil öfver Stora Trädgårdsgatan, hade det då icke bort vara hans pligt att, derom anmodad, utsätta höj den för trottoiren utanför hr Walldens. hus, eller egde han rätt att der tredskas och sålunda eöka förhindra arbetets utförande af det skäl att det ej konvenerade? honom? Hvad laglig rätt egde hr Theorell att begära polisens handräckning för att hindra mig i utför randet af ett åtaget arbete, som ej utan olägenhet kunde uppskjutas ? : Kan hr Theorell i allt detta anses hafva handlat opartiskt och sakkunnigt i enlighet med sin pligt såsom stadens tjensteman, eller har han ej SA sig förtjent af lämplig tillrättavisning? Och slutligen : Kunna ej skäl finnas för: handen till den förmodan, att enskilda intressen eller brist på sakkunskap betingat hr Theorells åtgöranden, och kan det derför ej äfven hända, att drätselnämndens tredje afdelning från hr Theorell fått mmndre opartiska eller mindre tillförlitliga utlåtanden, Hvarigenom nämnden förts bakom ljuset i afseende på asfaltläggningen ? På det dylika, i min tanke onödiga hinder ej må för framtiden ifrågakomma; anhäller jag att, trottoirer på egen bekostnad, sådant af mig må få utföras efter anmälan hos gatuläggningsingeniören, samt att han må förständigas att vid sådam anmälan oförtöfvadt lemna nödiga upplysningar i afseende på gatans plan. Jag anhåller odmjukligen att genom protokollsutdrag blifva delgifven nämndens beslut med anledning af denna min vördsamma skritvelse. Stockholm den 9 Oktober 1865. 2 J. Weylund. ch Polissaker. då enskilda personer önska låta lägga asfalt