Aftonbladet – 10 oktober 1865, sida 3

Ealmar läns norra landsting. Till Redaktionen af Aftonbladet. Såsom ordförande uti Kalmar läns nyligen afslutade norra landstivg anhåller jag ödmjukligen om ett skyndsamt införande i Aftonbladet af följande beriktigande. Sedan Aftonba et för den 3 i denna månad intagit en landsortstidnings mindre ex acta yttranden derom, att, vid vägran af proposition å hr Svensens tvänne motioner, den ena om Kalmar läns båda landstings återförening eller åtminstone Aspelands härads återgång till Södra landstinget, den andra om en total förändring i ellmänna väghållningsskyldigheten ordföranden väg rade landstinget att till behandli.g upptaga båda dessa ärenden, emedan han ansäg dem angå frågor som omfattade hela riket och således endast kunde komma under lagstiftarens pröfning; detta med äberopande af 2 lJandtingslagen och hr civilministerns cirkulär den 30 Aug. 18647, så måste jag, med äberopande af det vid tillfället juste rede. ännu under tryckning varande protokollet skydda mig från misstavkan, att kunna hafva anfört nägoniing så oriktigt som att båda frågorna skulle omfatta hela riket.? Jag yttrade, att ifrågasatt ändring i de nyss skiljda landstingens omfattning hörde till offentlig myndighets embetsåtgärd, och kunde derföre enligt 2 landsiingslagen icke komma under landstingets pröfning förr, än möjligen K. M:t enligt 63 sam: ma lag skulle besluta att derom höra lands: tinget. Det var endast för det andra ären det, allmänna väghållnings-skyldigheten som jag anförde att detsamma berörde hel: riket och derföre icke konde emot 2 lands tingslagen och hr eivilministerns cirkulär framställas till landstingets behandling. Ankarsrum den 6 Oktober 1865. B. de Mare.