Aftonbladet – 25 augusti 1865, sida 2

Man erfar af en notis i Dagligt Allehanda, att boktryckaren K. A. Lindström begärt protokollsutdrag öfver valförrättningen i hufvudstadens första valkrets, i ändamål att anföra besvär öfver grosshandlaren A. O. Wallenbergs val till riksdagsman i borgareståndet. Efter hvad man kan finna af några yttranden i samma notis komma besvären att angå hr Wallenbergs valbarhet, som man lärer ämna bestrida på den grund, att han icke varit i 3 år mantalsskrifven i hufvudstaden. Det blir således en ny tvist om tolkningen af den så mycket omtvistade 146 riksdagsordningen. Denna paragraf stadgar i sitt första moment, att inom rikets städer ege borgare, öfriga idkare af yrken, som till borgerliga näringar räknas, egare af hus eller tomt samt egare eller innehafvare, med ständig besittningsrätt, af jord under stadens domvärjo, alla dessa så framt de äroi staden bosatte, äfvensom stadens magistratspersoner, att bland sig välja riksdagsfullmäktige?. Tredje momentet åter säger: För städerna må ingen till riksdagsman utses, som icke minst tre år före den dag, hvartill riksdagen blifvit pålyst, varit, enligt 1:a momentet af denna , valberättigad i staden.? Dagligt Allehanda anförer dessa stadginden samt anmärker, att då styrkt blifvit att hr Wallenberg icke varit tre år mantalsskrifven i Stockholm, hvilket är liktydigt med bosatt, så är han icke valbar till nu instundande riksmöte. Allehanda skulle alldeles ofelbart få rätt i detta sitt påstående, förutsatt att den blifvande klaganden i målet funne domare, som läste grundlagen på samma sätt som Allehanda behagar citera dess ord, nemligen utan att läsa till punkt. Det råkar nemligeni fortsättningen af 14:de S:s tredje moment föreskrifvas, med afseende å de ifrågavarande tre åren, orda grannt som följer: ?oeh beräknas denna tid från tjensteeller borgareeds afläggande eller från det utöfningen af yrke börjat, eiler ägande och besittningsrätt till hus, tomt eller jord i sta den blifvit forvärfvad?. Tager man kännedom om detta stadgande, som innefattar en närmare bestämmelse rörande sättet huru de ifrägavarande tre åren skola beräknas, får saken ett annat utseende och det befinnes. att den omständigheten att en person icke varit i tre år mantalsskrifven på den ort der han till riksdagsman utses, icke gör honom inkompetent tll detta uppdrag. Dev särskilda föreskriften skulle sakna all betydelse så framt den icke måste anses i denna riktning bestämma och förtydliga det isatsens föregående del gifna stadgandet. Den samma är föröfrigt så klar och otvetydig, AA da rag al a RN IN KE PST