Aftonbladet – 28 juni 1865, sida 2

redas. Den synbara svårighet, med hvilken de få gjorda frågorna frampressades och det oupphörliga vädjandet till äklaga ren vittnade härom. Åklagaren, å sin sida, hvilkens nit vid efterspaningarne man torde hafva att tacka för framdragandet af de bindande omständigheter, som föranledde Lind bäcks häktande och förmådde honom till bekännelse, egde icke heller intör domstolen nog snarfyndighet och förmåga att, för sakens utredning, tillgodogöra de sig företeende ormständigheterna, hvarföre man måste beklaga att Lindbäcks bekännelse föranledde inhiberandet af justitiekanslersembetets, efter hvad vi hört, förut fattade beslut att förordna särskild åklagare i målet. Allmänheten motser under dessa omständigheter med spänning, huruvida icke hofrätten skall pröfva en återförvisning af må let till förnyad handläggning och tullständigare utredning erforderlig.