Aftonbladet – 14 juni 1865, sida 3

Rossiska arfvingarnes ansökan. På grund af en till K. M:t af hof:edicus Rossis barn ingifven, förut 1 denna tid ning omnämnd, ansökan, att K. M:t genom ett offentligt förklarande det deras fader icke haft någon del i kronprinsen Carl Augusts död ville fritaga deras faders minne från den fläck, som vidlåder detsamma, hade K. M:t infordrat justitiekanslersembetets utlåtande, som nu i ämnet afgifvit följande memorial : Sedan f. d. lifmedikus, doktor Joseph Rossis efterlefvade barn, Lena Lindig, född Rossi, och Elise Rossi, båda i Chemnitz, Fanny Sarnon, född Rossi, hwerin, Rubert Rossi i Newyork och Mathilda von Schultz, född Rossi, i Berlin, under åberopande af en från dem, genom hofapotekaren E. Sarnon i Schwerin år 1855 till Eders K. M:t ingifven underdånig ansökning, att deras år 1854 aflidne faders namn och minne, måtte, genom en offentlig förklaring i nåder befrias från en å honom hvilande misstanke, och, till följd af en orättvis dom, vidlådande fläck, såmedelst att i Sverge kunde förkunnas, att lifmedikus Rossi icke varit skyldig till den honom påbördade orättrådighet, men hvilken ansökning icke vunnit nådigt bifall. i underdånighet anhållit, det Eders K. M:ts täcktes ånyo taga i öfvervägande sökandenas begäran om hedersupprättelse för deras fader samt att, enär det. enligt svensk lag skulle vara medgifvet en oskyldig till äran kränkt person eller dess arfvingar att, efter skedd hedersupprättelse, till fullo utbekommas en innehållen, men berät tigad pension, nådig befallnirg måtte utfärdas, att denna efterbetalning skulle till sökandene utanordnas, så har på Eders K. M:ts nådiga befallning hans excellens hr statsministern för utrikes ärenderna, uti skrifvelse den 6 December 1864, med öfverlemnande af berörde ansökning derötver infordrat justitiekanslersembetets underdåniga utlätande. At de, i och för fullgörande af denna nådiga befallning, från k. riksarkivet af mig infordrade handlingarne uti det genom k. öfre borgrättens utslag den 20 Juli 1810 afgjorda mål, angående ansvar å lifmedikus Rossi för hans förfarande vid obduktionen af H. K. H. kronprinsen Carl Augusts lik i Qvidinge prestgård den 30 Maj samma år, har jag inhemtat, att Rossi icke blitvit angifven för annat brott än försummelse i tjensten; att efter det Collegium Medicum blifvit hördt, öfre borgrätten, bland annat, f det Rossi, dels öfverskridit gränserna för sin befattning som lifmedikus, derigenom att obduktionen al H. K. Hits lik företagits utan afvaktan af K. M:ts nådiga befallning och dels visat oskicklighet och en straffbar vårdslöshet vid utöfning af samma befattning, dömt Rossi att vara sin liftmedicitjenst med åtföljande lön förlustig samt att öfre borgrättens beslut i denna del, såsom icke af parterna ä någondera sidan öfver klagadt, af K. M:t den 31 Oktober 1810 förkla rats böra lända till efterrättelse. Rossi synes icke i iden hafva sökt att a! nåd erhålla mildring i det honom ådömda ansvar. I händelse sådant skett, skulle j leJes med afseende derå att tre från Lunds universitet tillkallade medicine professorer, dels tillrådt, dels godkänt eller deltagit i de ätgö der, hvilka isynnerhet föranledt Rossis sakfällande, hafva ansett mig böra en sådan mildring