Aftonbladet – 12 juni 1865, sida 3

icke anfallit, utan blott inväntat fienden för att gifva eld, hvilket det gjorde, heter det, byarpå Lavalle genast flydde. Deral framgår 1:o ait det infanteri som anföll; 2:0 att sedan detta flyit, ticuden icke lemnade sin ställning: 3:0 att inlunteriet aldrig kom i handgemänz och att följaktligen de fallnes antal ej kunde blifva stort. Men om de sexhundrade fallne på vår sida tillhörde kavalleriet, framsomma nya svårigheter. Om de föllo under hundgemäng, borde Echagäe haiva förlorat ungetär ett lika stort antal döde, ty det tinnes iotet skäl hvarföre under sjelfva striden flera skola falla å ena äa å andra sidan. Det större antal stupade uppkommer genom dem som dödas under flykt al de förlöljande segrarne, men här förföljdes icke de tllyende — åtminstone säger Echagile så. Huru kunde vi då förlora sexhundra, meppt uppgick till dan fiendens förlust k sjuttio döda och sårade? ?Då Echagie påstar sig halva segrat endast genom infanteriet oc sh artilleriet i fronten, vill han väl så ga att vårt kavalleri förblef qvar i hans flank. lustängdt mellan fiendens infanteri och Paraväfloden, kunde det oå helt och hället nedsablas al Echagiies kavalleri, och dock flydde vära ryttare alla till Montiel. Måune de flögo genom lnften? Echagie talar ej om att han eröfrat en enda kanon, då mfanteriets flykt likväl borde lemnat kanonvagnarne utan lÖrsv Ej heiler har han eröfrat trosa eller hästar. Det kan således betviflas ott Echagäe rört sig ur sin ställning, ens efter om han icke gjort det, icke förfölj slagne, huru kan han då tala om seger? Det är omöjligt att beskrifva Daniels förvåning då han hörde huru dessa män sökte