Aftonbladet – 19 maj 1865, sida 3

(Insändt.) Godtycke af offentlig myndighet. Det är bekant att allvarsamma anmärkningar blifvit gjorda mot öfverståthållareembetets tilltag att lemna en enskild person tillstånd att på Kornhamns torg uppföra en större plankinhägnad till förvaring af byggnadsbräte m. fl. materialer för en påbyggnad af ett hus vid samma torg, hvilken påbyggnad i siz sjelf är så ful och lumpen att den hade bort af vederbörande förbjudas snarare än genom en dylik villfarighet af öfverståthällareembetet befrämjas. På anmärkningarne mot detta öfverstäthållareembetets beteende har samma embete icke haft något att svara, men detta oaktadt qvarstår den vanprydande inhägnaden, hvilken begagnas till mångahanda ting: magasinering af stockar, bräder och skräp virke samt slöjdbod, förvaring af torr vass till gipsning, korgar m. m. Orförsyntheten går ända derhän att mun på utansidorna till torkning uppspikar nyatdragna hudar. Det hela är beläget tätt iutill vedfamnarne och vedskutorna, af hvilket allt en brinnande cigarrstump, kastad af okynne i den torra vassen, kan göra en brasa. Utom det förakt för brandordningarne som öfverstäthållareembetet sålunda visar, till uppbyggligt exempel för allmänheten, af hvilken man fordrar laglydnad, tager sig öfverståthällarecmbetet en rättighet att disponera öfver stadens allmänna platser, om hvilken ingen kan säga hvarilrän den förskrifver sig. Då det icke kan tillkomma öfverståthällareembetet att anvisa stadens offrntliga platser till upplagsställen för enskildas byggnads-skräp-sumlingar, hvarom veterligen ingenting tinnes embetet ålagdt och då i dett särskilda fall ingen bevekande? omständighet kan åberopas för ett sådant godtycke, enär det hus som förbygges ligger nära intill vattenkommunikation och kan på denna väg få sig allt virke m. m. tillch bortfördt, måste särskilda skäl hafva irmått öfverståthållareembetet attst Ia sig till byggherrns tjenst, skäl, hvilka, då de äro för vanligt omdöme oklara, böra komma under juridi-k pröfning, säframt icke Stockholm är stäldt under den godtyckliga myndigheten af en satrap, som kan företaga hvad han behagar och visa stadens invånare huru stark grad af missaktning som faller hovom in. Det är också meningen att, derest denna nya erinran icke medtör någon äsyftad påföljd, vidtaga verksammare åtgärd för att bringa öfverståthållareembetet till besinning, och detta med så mycket mera skäl som det finnes äfven åtskilliga andra anledningar att ställa öfverstäthällareembetets åsigter om dess makts omfattning under juridisk skärskådning Hufvudstadens invänare äro nemligen högst in:resserade af att få veta huru det rätteligen förhåller sig med öfverståthållareembetets rättighet att tilldela privilsgier och att ålägga beskattning till förmån för vissa yrken, t. ex. sotareyrket m. m. Hvad särskildt konseqvensen och rättvisan i öfverstäthållareembetets nu ifrågavaran e handling vidkommer, så har polisen just i dessa dagar, på det egna sätt som plägar utmärka polisens ingripande, företagit en manöver bland försäljerskorna på Munkbron, hvarigenom de blifvit ännu mer än förut sammanpackade, så att kunderna knappast kunna närma sig dem. År trängseln vid Munkbron så stark, så är det mycket skäl att öfverstårhå lareembetets vänner få bebygga Kornhamn med så vackra an läggningar som den här omhandlade, med skinn beklädda atplankningen, ty någon delning af Munkbrohandeln till Kornhamn, ifall detta torgs utrymme icke redan at handeln der vöre tillräckligt upptaget, bör naturligtvis icke komma ifråga så länge nå gon enskild byggherres rät att upptaga torget med byggnadsskräp enligt sakens natur bör gälla mer än allmän rättvisa, handelns och allmänhetens beqväml.ghet, och anspråket på offentiig anständighets iakttagande af otlentliga myndigheter i all mänhet och s. k. ?urdningsmaktv? isynnerhet. — Till Redaktionen af Aftonbladet!