Aftonbladet – 6 april 1865, sida 3

—ti — Såsom man kunde vänta, har öfverståthållareembetets kungörelse af den 27 Mars äfven inom landsortspressen väckt det största uppseende och skarpaste ogillande. Se här t. ex. huru Jönköpingsbladet inleder sin redogörelse för k:ngörelsens innehåll: Den svenska friheten är ingenstides sämre värnad än i Sverges hufvudstad, hvarest ett po lisgodtycke, som på sin höjd kunde vara befo gadt under ett förklaradt belägringstillstånd, sy nes hafva helt och hållet undanträngt den lagbundna ordningen. Ett nytt drag af det paschalikatiska styrelsesättet har i dessa dagar företett sig, visserligen mer dumt än elakt, mer att skratta åt än harmas öfver — ty de anbefallda föreskrifterna blifva ej efterlefda, emedan de äro för det första omöjliga, för det andra olagliga — men i alla fall tillräckligt röjande den Stockholmska polisstyrelsens goda vilja att tillvälla sig större makt och frmynderskap öfver folket, i samma i mån den visar sig oduglig att använda sin myn: dighet. 4 Wesimanlands Läns Tidning yttrar å sn sida: En underlig, vi säga så gerna, vidunderlig, kungörelse har, i Stockholm, nyligen emanerat från öfverståthållareembetet derstädes. Den är mer än ett fel, den är en dumhet. Den kan ej heller efterlefvas. Vi kunna ej fatta, hvarföre en sådan myndighet ovilkorligen vill utsätta sig för drift. Något annat förtjenar den sannerligen icke, och det skulle, i sanning, vara för mycket besvär att kasta vatten på den gåsen. Stockholmarne ha fått presenten, så simpel den är; dem återstår i första rummet att kasta den till. baka, med ränta, på gifvaren. Vi komma, öfver hufvud taget, endast som resande till Stockholm; men innan vi komma, hoppas vi, att den svenskryska ukasen redan är återtagen. Man vet verkligen icke, om man skall gråta eller skratta åt så mycken ömklighet! — I Göteborgs Handelsoch Sjöfartstidning läsas följande allvarligt och väl skrifna betraktelser rörande representationsfrågan: Det är alldeles klart, att mot hvarje förslag till förändring i något bestående