Aftonbladet – 20 februari 1865, sida 3

Bör vexlars domiciliering undvikas? Uti den vigtiga frågan huruvida domici liering af vexlar bör undvikas eller icke, ha Börstidningen nu fått en köpman? till hje!p Denne tertius in:erveniens ?finner med iör undran att Aftonbladet för den 6 Februar klandrat Börstidningens varning mot at acceptera vexlar, bewalbara hos trassenten istället för betalbara hos viss person.? Aj detta skulle man kunna draga den slutsats alt den trassent, som B. T. menat, skulle vara någon oviss person, men ätven om de -kulle täckas ?köpmauvnep? anse trassenter vara en viss person, så qvarstår i alla fall att han mycket illa läst den föregående kontroversen i denna fråga som gällt, icke huruvida vexlar borde accepteras betalbara hos den ena eller den andra här i bulvudstaden, utan huruvida det ej vore att föredrega att acceptanten icke domicilierade sina vexlar utan helt enkelt accepterade och in. friade dem hemma hos sig. Denna sednare åsigt hafva vi förfäktat och det hvarken till lörmån för någon bank eller bankirfirma utan helt enkelt emedan genom att undvika domiciliering det sista hindret bortfaller t införandet af vexlar uti verkliga handelsaffärer. Det bör ju vara temligen lättfattligt, att de personer i orterna som köpt varor at någon afläreman här i hutvudstaden tvekat att acceptera vexel å motsvarande belopp, icke så mycket emedan de betviflat sin egen förmåga, att vid förfallotiden betala, utan iast helire emedan det icke varit för dem behagligt att till trassenten eller annan kommissionär insända reda penningar utan att på samma gång erhålla sin egen förbindelse äter. Det är detta utbyte af en persons penningar mot hans egen förbindelse som bör, så vidt ske kan, verkställas å den plats der aceeptanten har sitt hemvist. Kan Börstidningen eller dess insändare verkligen tro att något annat motiv än det angifna, som är vexclrörelsens underlättande, föranledt rikets ständer att i detta ämne lemna riksbinken tydliga föreskrifter. Väl uppgifves af Pköpmannen? att ?i riksbanken visst icke belånas (diskonteras?) vexlar, som ej äro accepterade att inlösas i Stockholm; vi hafva hört oss före derom och man har upplyst oss att detta, liksom så mycket annat, är ett, lindrigast sagdt, misstag af den opartiske föriattaren i Aftonbladet?. Det är ju mycket möjligt, att antingen : en frågavårande köpmaunens vexlar icke äro körsedda med sådansa accepter att de, utan ullt afseende på formen, uti riksbanken diskonteras eller också, att frågan blifvit ställd iill någon underordnad, som ej varit berättligad besvara en sådan. Vi antaga gerna någotdera af dessa alternativer, men skulle deremot händelsen verkligen vara attköpmannen? i behörig ordning inlemnat en god vexel till diskontering i riksbanken och återvekommit densamma med förklaring att den nfsagits endast derföre att den varit betalbar i någon af de städer der bankkontor innas och med hvilka riksbanken längesedan i och för denna angelägenhet trädt i beröring, så skola vi icke dröja att till hrr bankofulimäktige ställa den frågan, huruvida det må bero på underordnades i riksbanken godtycke om rikets ständers beslut skola tillämpas eller icke.