Aftonbladet – 5 januari 1865, sida 3

anda och står under dess inflytande?, såsom äfven Aftonbladet förut påpekat, hvarför ock Väktaren säger, att Guizot är dilettant i den teologiska vetenskapen och icke a ltid tillfredsställande utreder sitt ämne, såsom isynnerhet visar sig i hans uppfattning af den heliga skrifts gudomliga ingifvelse.? Om nu Ekdahl bade skritvit Guizuts bok, så skulle han ju håde prisas och afsätvas. El ler hur mycket har en svensk prest rätt att prisgifva af det ortodoxa systemet och den hel. skrifts gudomliga ingifvelse?? Detta bör väl först bestämmas, om ej allt diskuterande i ämnet skall nedfalla till löst skrätvel. Vi upprepa derför frågan: Hvar är skiljegränsen mellan det tillåtliga och otillåtliga en svensk prests teologiska författareskap?