Aftonbladet – 2 januari 1865, sida 5

Underräittelser från Danmark. Nordd. Allg. Zeit. för den 28 Dec. innehåller en kosttlig ledande artikel om arfaanspråken på hertigdömena i anledning af ett i Berlin uttkommen flygblad om samma ämne. Nämnide blad förklarar, att hertigdömena intet ögonblick varit utan herrskare; ty innan de affträddes till Preussen och Österrike, tillhörde: de danska kronan. Det har ingen, icke ems tyska förbundet, bestridt, och derför har Danmarks krona på fullkomligt rättsligt ssätt kunnat afträda dem till Preussen och tOsterrike, och nu måste det vara pretendemternas sak att bevisa, det deras rättsanspråk äro bättre än dem Danmarks krona egde. Österrike och Preussen hafva i hvarje fall mottagit dessa länder på god tro, och märmast måste pretendenterna alltså hålla sig till Danmark, emedan det afstått något som de påstå att det icke med rätta egde. Först då det är bevisadt att Londonprotokollet varit mer eller mindre ogiltigt, kunna pretendenternas påståenden komma i betraktande. Derigenom skulle äfven andra intressanta punkter kunna framdragas, t. ex. i fall den augustenburgska I afsägelsen bortfaller tillika med LondontrakI taten, om då icke denna linies medlemmar 11848 gjort sig skyldiga till högförräderi, I enligt danska lagarne, och om icke ännu dessa medlemmar kunna ställas inför rätta, : samt om icke utom deras arfsrätt äfven dei ras afträdda gods eller ersättningen för dessa i kan konpfiskeras!! Emellertid medgifves, att äfven andra motiver än rättsanspräken måI ste komma i betraktande och detär följektligen ganska riktigt, då Volks-Zeitung förklarar, att det demokratiska partiet understödjer prinsen af Augustenburg, icke på grund af gamla pergamenter, utan derför att han besvurit författningen af 1848; Prinsen är alltså det demokratiska partieta kandidat, och följaktligen — är han icke hr v. Bismarcks.