Aftonbladet – 24 oktober 1864, sida 3

nuvarande regeringen, och specielt den från varande justitieministern, hade ett godt öga båd till tryckfriheten och åtskilliga andra friheter. Förmannen fann det orätt att fälla en sådar dom öfver regeringen. Bille skulle rätta sig efter förmannen och säg: motsatsen till hvad ban förut sagt: Regeringer hade icke ett godt öga till nämnde friheter (pi åhörareplatsen så starkt bifall, att förmanner måste bedja åhörarne förhålla sig lugna). Der frånvarande justitieministern hade derför gripi tillfället att — såsom han länge önskat — görs en demonstration mot tryckfriheten. Ministerer hade öfverhufvud en reaktionär tendens, som slutligen — betecknande nog — funnit sitt ut tryck i en Krebs. Han ville ytterligare säga några ord om, huruvida det varit klokt eller oklokt af ministeren att välja den väg den beträdt. Enligt hans mening var det utomordentligt litet klokt handladt. Ehuru Danmark är ett litet land, och ehuru Dagbladet var ett litet blad, och han sjelf en mindre bekant person, så flög hans namn dock fordom genom hela verlden och genom alla tidningar med en framställning at honom som ett slags martyr för ett stort parti. hvilket ville störta den nuvarande dynastien. Han gladde sig emellertid deröfver såsom öfver hvart och ett af den nuvarande ministerens oklokza steg; ty han hoppades, att den derigenom skulle komma att lägga sin rätta mening och åsigt i dagen. Med afseende å sjelfva frågan, om thinget skulle gifva sitt samtycke, ville han blott anmärka, att det ju endast var fråga om ett upp skof af högst ett par månader; då riksdagen åtskilts, kunde ju regeringen anställa åtal mot honom så mycket den ville, utan thingets samcke. Han skulle med största frimodighet frama inför domstolens skrank; ty han kunde göra det med ett godt och rent samvete. För sin del skulle han derför rent af råda thinget att utan vidare dröjsmål gifva den fordrade tilllåtelsen; men å andra sidan kunde han ej helr neka, att man icke för hans skull kunde gå lätt öfver saken, och då det var första gången. som fråga uppstått om användande af denna lag paragraf, skapa ett olyckligt prejudikat för framtiden. Geerth Winther ville försvara sig emot, att man, genom att rösta för förslaget, yttrade eu illande af regeringens åtgörande. Han ville föreslå, att utskottet skulle ha 9 medlemmar. hvilket förslag han dock återtog, efter en anmärkning af förmannen. Genom derpå följande votering beslöts, med 69 röster mot 3 (Larsen, Fischer, Pedersen), att sppskjuta, sakens första behandling och hänvisa den till ett utskott af 5 medlemmar.