Aftonbladet – 22 oktober 1864, sida 2

vara bäst att reducera kreditiven och se tiden an.? Hr Wallenberg har i sin belysning på intet sätt vederlagt vårt påstående, att räntans fluktuerande varit den rättvisaste åtgärden, och vi torde få erinra hr Wallenberg om, att han som alter-. nativ antagit äfven denna åtgärd i sin skrifvelse; — det andra alternativet, att indraga kreditiverna under en bekymmersam penningetid, har väl icke varit hr Wallenbergs mening att använda, utan väl blott en antydan att banken kunde använda en sådan åtgärd. Vi äro icke de som neka till att icke hr Wallenberg, som verkställande direktör i Stockholms Enskilda bank, gagnat den lånesökande allmänheten, under det han på allt sätt bevakat bankens bästa, men vi kunna nästan säga, att vi i bankens eget intresse önskat se denna stränga åtgärd om kredi tiv-afgiftens höjande ogjord, och tiden får utvisa om de, som kunna undvara kreditiv i Stockholms Enskilda bank, använda desamma på de af hr Wallenberg nu föreskrifna vilkor. Hr Wallenbergs uppgift att de som hafva kreditiv på högre belopp än 10.000 rdr kunna få beräkna sitt kreditivår från hvilken tid de sjelfva önska, är för oss, och som vi tro, äfven för den stora lånesökande allmänheten en nyhet, och vi skulle hos hr Wallenberg stanna i ganska stor förbindelse, om han ville upplysa hvarför en sådan rätt icke är beviljad för summan 10,000 rdr och. derunder. Ar detta arrangement vidtaget för att gynna den som kan taga större lån framför den som endast kan drifva sin lånerörelse i mindre skala? eller hvad är orsaken? Då detta svar redan vuxit öfver vår lilla tidnings utrymme, anhålla vi hos hr Wallenberg att i ett kommande nummer få ännu en gång återkomma till den i Dec. vanligen inträffande penningbristen och orsakerna till densamma.?