Aftonbladet – 20 oktober 1864, sida 3

Svar å Ett ord om det utgifna bihanget till Svergos Stats-kalender?. Då den af undertecknad under loppet af förflutna sommar utgifna Administrativa och Statistiska Handbok? vunnit den spridning, att första upplagan, ehuru jemförelsevis rätt betydlig, redan lär vara nära utgången i bokhandeln, samt berörda handbok jemväl blifvit af vederbörande professor vid Upsala universitet hos den studerande ungdomen rekommenderad till begagnande, anser sig förf. skyldig den allmänhet, som sålunda visat sin välvilja mot företaget, all med några ord bemöta elt nyligen i Aftonbladet mot handboken och dess förfautare riktadt anfall. Den i början af tidningsartikeln framkastade vinken om det mindre lämpliga och grannlaga deruti, att redaktören al Statskalendern för egen räkning börjat utgifva de statistiska m. fl. uppgifter, som i handoken förekomma, äfvensom farhågan, att denna kunde komma att motverka Statskalenderns förbättring, torde synas mindre befogad, när man besinnar, dels att det icke är kalender-redaktören, utan vetenskapsakademien och dess förvaltningsutskott, som estämma hvad som bör i Statskalendern inflyta, dels att just berörde myndighets betänkligheter mot dylika uppgifters införande i kalendern, hvilken — enligt vetenskapsakademiens und. utlåtande till K. M:t rö rande kalenderreformen — ansetts böra fortfarande utgöra en personal-kalender, varit orsaken (såsom förordet i handboken jemväl antyder), att förf., hvars förslag tillen örändrad kalenderuppställning med ifrågavarande notiser af vederbörande icke antagits, i samråd med åtskilliga af förvaltningsutskottets hrr ledamöter samt, på uppmaning af akademiens dåvarande preses, före tagit sig det af ins. så bittert klandrade, mödosamma arbetet. I afseende å öfriga i den insända artikeln förekommande anmärkningar får till svar i korthet meddelas: att man af hvarje — så väl enskildt som officieli — arbete har anspråk på tillförlitlighet och noggrannhet, men att, då förf. icke är berättigad att för sin handbok infordra officiela uppgifter, man icke af handboken skäligen kan fordra mera, än af hvar och en enskild författares arbete i öfrigt; att uppställningen i handboken är helt och hållet öfverensstämmande med Statskalenderns, hvilken, såsom bekant, efter den sednast genomförda reformen hufvudsakligen är ordnad efter statsdepartementen; att då ingen enda oriktig uppgift i handboken blifvit lagd i dagen, insändarens fras om brist på pålitlighet i uppgifterna helt och hållet saknar bevis, åtminstone ännu; ttt-re—— I ——— Um TE ———w—-ILE oa EO ÖL, H—N—E545—-L Ler