Aftonbladet – 20 oktober 1864, sida 3

att, i fråga om hvad som är vigtigast och hvad som är bisak, tankarne kunna vara mycket delade, hvarjemte ej heller får förbises, att förf. ofta nog fått hålla till godo med de uppgifter eller upplysningar, som för tillfället kunnat anskaffas, då det ej varit möjligt att erhålla allt hvad som önskats; att visserligen en del af framställningen om de utländska furstehusen är hemtad ur Danmarks ypperliga Statshandbok, men ingalunda nästan ordagrannt och på långt när icke för alla furstehusen (t. ex. Baden, Belgien, Brasilien, Danmark, Frankrike m. fl.), samt att uppgifter om främmande länders statsskick, som dessutom ej ens förekomma i den danska kalendern, icke rimligtvis i Handboken kunna ifrågasättas, då dylika uppgifter för Sverge saknas: att uppgifter om ?Konungens makt och myndighet?, ?grundlagarne, den ekonomiska lagstiftningen och Sverges statsförfattning i allmänhet blifvit förbigångna, enär författningen icke synts nödvändigtvis böra inrymmas i en administrativ handbok, som i alla fall vuxit till ett icke obetydligt omfång; att de födde å allmänna barnbördshuset samt de döde å lasarett och sjukhus m. fl. dylika inrättningar upptagits, emedan dessa uppgifter företrädesvis torde få anses af vigt vid framställningen af berörde anstalter, men att förf. befarat, det uppgifter äfven om rikets mortalitet och nativitet m. m. dylikt skulle tarfvat en alltför stor vidlyftighet, och dessutom tillräckliga upplysningar derom finnas allmänt tillgängliga i statistiska centralbyråns vidt spridda berättelser; att landtbruksakademiens förvaltningskomite beskrifves på tvenne ställen i handboken, emedan berörde komitt förekommer på tvenne ställen i Statskalendern, och att detta upprepande så mycket mindre undgått förf:s uppmärksamhet, som behöriga hänvisningar på båda ställena förekomma; att, då förhandlingar äro å bane till åvägabringande af en tillförlitlig statistik öfver landets jordbruk, förf. icke ansett sig böra i handboken inrymma de i afseende å tillförlitligheten omtvistade uppgifter, som för närvarande skulle kunnat anskaffas öfver jordbrukets afkastning och utsäde, antalet kreatur m. m.; att elementar-läroverkens inkomster, tvärtemot ins:s påstående, ingenstädes i handboken uppgifvas, och att Carolinska institutets lärareantal, jemförelsevis med universitetens, är lätt att i sjelfva Statskalendern inhemta ; att, då vid intet annat embetsverk uppgifvils, huruvida tjenstemännen ega att jemväl innehafva andra beställningar, en dylik uppgift vid statist. byrån skulle gifvit ins. något skäl att tala om ?brist på konseqvens i ämnets behandling?, samt att, hvad angår insändarens insinuation om det oriktiga eller olagliga deruti, att förf. jemte sekreterarebefattningen i bemälde byrå har uppdraget med statskalenderns redaktion, äran af denna olaglighets upptäckande tillkommer en byråns f. d. tjensteman, hr O. E. Ljungberg, som i borgareståndet vid sistl. riksdag lärer framställt samma åsigt, hvilken vi förmoda, att ingen (utom insändaren) med honom delar ; att, om i åtskilliga fall handbokens uppgifter icke stämma öfverens med oficiella publikationer, detta härrör af ett förhållande, som åtminstone hvarje statistiker tvifvelsutan känner till, nemligen att icke så sällan olika uppgifter rörande sammå ämne meddelas af olika myndigheter, och att alltså enda utvägen i dylika fall för förf. varit ait, så sorgfälligt som möjligt, hälla sig till de mest tillförlitliga eller de sednast aigifna uppgifterna; att, beträffande embetsmännens löner, förf. med ytterst få undantag upptagit dithörande uppgifter för alla de centrala embetsverken, men att, till följd bland annat af lönernas utgående i spanmål m. m., det i allmänhet varit förf. omöjligt att för andra stater och kårer utsätta ett bestämdt penningbelopp, och att af samma skäl uppgifter å sportelinkomster och dylikt icke lämpligen kunnat anföras; att, i fråga om beskyllningen i 4 uppräknade fall för divergens från statistiska byråns berättelser, dessa divergenser lära bestå deruti, a) beträffande jernvägarne, att uppgifterna om de enskilda jernbanornas längd, som förf. hemtat ur öfverste Modigs officiellu ?anteckningar?, obetydligt afvika från de som (uttryckligen approxi matift) meddelas i statist. byråns tidigare utgilna sammandrag af k. befallningshafvandes femårsberättelser; b) beträffande sparbankerna, att statist. byråns och förf:s uppgifter i öfrigt helt och hållet sammanstämma, och att den enda skiljaktigheten består deruti, att sparbankernas antal år 1860 enligt länsstyrelsernas uppgifter till byrån, skulle (om de sammanräknades) utsöra 145, under det förf. (efter finans-komitn) uptagit talet 146; ce) beträffande tingslagen, att äfven derom byråns och handbokens uppgifter till fullo öfverensstämma, atom att slutsumman aftingslagen i byråns berättelse genom ett påtagligt tryckfel uppoifvits till 321 i stället för 320 enligt handboken (sidd. 363 och 412); samt d) beträffande kanalfarten, att förf:s uppgifter rörande tiden för kanalfartens öppnande och afslutande hemt.ts från kommerskollegii berättelser hellre än från stat. byråns med de förra icke fullt öfverensstämmande sammandrag aflänsstyrelsernas uppgifter, emelan de förra meddelat upplysningar äfven för de sednare åren, hvilka i sammandraget saknas; samt slutligen att — i fråga om den förmenta anticipalionen af byråns berättelse — 2:dra afdelningen af denna för åren 1856—60 är da