Aftonbladet – 10 augusti 1864, sida 2

vilken dessa båda tyska gränsstater borde bilda emot Ryssland.? K. M:t har i går, enligt Posttidningen, utnämnt och förordnat till revisionssekreterare, konstituerade revisionssekreteraren, assessorn i Göta hofrätt J. G. Asplund. — — Med afseende på numera förhandenvarande förhållanden, har K. M:t, under den 19 sistlidne Juli, anbefallt krigskollegium att låta försälja eller afyttra åtskilliga för truppers event. ella sammandragning innevarande är anskaffade förnödenheter; börande de inflytande medlen af krigskollegium till statskontoret inlevereras. — I anledning af derom gjorda framställningar, har K. M:t funnit godt tillåta, att beväringseliterna vid Svea lifgarde G. Ekström och A. Englund samt vid Andra lifgarde C. A. Lindström, P. F. Danielsson, E. E. Stenqvist, P.A. Wessberg och F. N. Alenius, hvilka önska bilda sig till befäl, må genomgå innevarande års korporalskola, de två förstnämnde vid Svea lifgarde och de fem sednare vid Andra lifgardet, under iakttagande af dervid nu tillika gjorda bestämmelser. — Hos K. M:t ha handlandena, vice konsuln L. Glas och M. Schildt, skeppsklareraren J. O. Forssgren och boktryckaren E. Lindroth anfört besvär deröfver att, sedan stadsfullmäktige i eå, genom beslut den 20 November 1863, bifallit en hos stadsfullmäktige väckt motion, att till tomt för en blifvande byggnad för stadens flickskola måtte upplåtas den staden tillhöriga, på södra sidan om Sjögatan, midt emot förre kyrkvaktaren Lundmarks tomt, belägna öppna plats, samt kiagandena, jemte vice häradshöfdingen G. Wallgren, hos K. M:ts befallningshafvande i Westerbottens län yrkat upphäfvande af nämnda beslut, under påstående, bland annat, att stadsfullmäktige så till vida öfverträdt sin befogenhet, som de vidtagit den klandrade åtgärden utan behörig kännedom eller undersökning, huruvida ifrågavarande öppna plats utgjorde en med stadens karta och byggnadsordning öfverensstämmande och af magistraten insynad boningstomt, hvilken fullmäktige egt att till bebyggande upplåta; så har K. M:ts bemälde befallningshafvande genom utslag den 11 Februari innevarande år förklarat, att, enär klagandena tillhörde stadsfullmäktige och, i sådan egenskap, deltagit i den omröstning, som förefatt fattandet af stadsfullmäktiges ofvanberörda eslut, men 76 i kongl. förordningen om kommunalstyrelse i stad af den 21 Mars 1862, hvilken bestämmer sättet och vilkoren för ändrings sökande uti allmän rådstugas eller stadsfullmäktiges beslut i stads gemensamma angelägenheter, icke gåfve anledning dertill, att de bland stadsfullmäktige, hvilkas vid voteringen i en allmän fråga yttrade mening icke delats utaf flertalet bland fullmäktige, må deröfver klagan föra, samt för öfrigt klagandena icke i förevarande fall hade åberopat någon af de omständigheter, som, enligt nämnde , berättigade medlem af stadskommunen att i stadsfullmäktiges beslut söka ändring, K. M:ts befallningshafvande icke funne skäl att å de anförda besvären fästa afseende; uti hvilket beslut klagandena ändring sökt, med anhållan att K. M:ts befallningshafvande måtte åläggas att besvären i hufvudsaken pröfva. Sedan K. M:ts befallningshafvande afgifvit infordradt utlåtande i ämnet, har K. M:t den 22 sistlidne Juli låtit dessa und. besvär sig föredragas och dervid väl funnit klagandena, ehuru de i sin egenskap af stadsfullmäktige deltagit i den omröstning, som föregått fattandet af fullmäktiges omförmälda beslut, icke kunna af den omständighet vara, mer än andra kommunens medlemmar, förhindrade att öiver beslutet klagan föra; men enär klagandena — hvilkas anhållan om målets återförvisning K. M:t ansett ej förtjena afseende, då K. M:ts befallningshafvande i hofvudsaklig pröfning af målet ingått — till grund för sina besvär icke åberopat någon af de omstiindigheter, som. enligt 76 af förordningen om kommunalstyrelse i stad, kunna föranleda ändring uti ett af stadsfullmäktige fattadt beslut, har K. M:t icke funnit skäl att göra ändring i det slut, hvaruti K. M:ts befallningshafvande i målet stannat. ER