Aftonbladet – 12 maj 1864, sida 2

att de, utan att dertill ega ringaste rättighet. tillgodogjort sig frukterna af Nobels uppfinning och erfarenhet! Att de, efter eget förmenande, lyckats förbättra uppfinningen och äfven förändra den derhän, att de möjligen undgå ans för ingrepp ihans patenträtt, förändrar icke i ringaste mån arten af deras handlingssiätt. Om en uppfinnare i förtroende och under tysthetslöfte meddelar en enskild person kännedom om en gjort, duglig uppfinning, i afsigt att derom erhålla hans omdöme, och denne, sedan han i uppfinningen gjort en eller annan förändring och förbättring, uppträder med densamma såsom sin egen, så torde ett allmänt ogillande af hans handling otvifvelaktigt träffa honom. I nu föreliggande fall har tillika ett kongl. förtroendeuppdrag blifvit missbrukadt för att åtkomma kännedomen af uppfinningen; ty det är klart att Nobel ej deraf yppat det ringaste, derest han i komiterade anat konkurrenter. De komiterade hafva sökt öfverskyla sitt handlingssätt genom att åt Nobel föreslå 6000 rdr såsom ersättning och belöning. Hvad som låg under ordet ersättning är ej svårt att inse. K. M:t beviljade i nåder beloppet, men endast såsom belöning, och det är under denna benämning allena, som Nobel uppburit beloppet, enligt ett af komitåns sekreteräre egenhändigt formuleradt qvitto. Det är rligen föga samnolikt att Nobel skall på juridisk lyckas vinna någon upprättelse eller ersättning mot en så mäktig motpart, som K. M:t och kronan, men åtminstone skall genom en ojätvig jury blifva pröfvadt i hvad mån komiterades sista uppgift til. K. M:t om deras minors fullkomliga olikhet med Nobels är grundad, och åtskilliga redan med moralisk visshet kända omständigheter och förhållanden torde då äfven blifva uppdagade, hvilka skola bidraga att ännu fullständigare ställa komiterades handlingssätt i sin rätta dager. Det nu anförda torde emellertid redan vara tillfyllest för den svenska allmänheten, för att bilda sig ett omdöme om saken.