Aftonbladet – 16 december 1863, sida 2

Professor Lindblad ooh juris studiosi Under denna öfverskrift meddelar Upsala Posten i sitt sednaste nummer en utförlig redogörelse för det sednaste uppslaget denna sak, som i landet väckt det obehag ligaste uppseende. Värt i dessa dagar stark anlitade utrymme tillåter oss ej att återgifvs den in extenso; vi inskränka oss derföre til att derutur meddela läsaren de vigtigaste af de der omförmälde fakta, jemte de för alla som nitälska för ett godt förhållande emellan lä rare och lärjungar vid våra högsta bildnings anstalter särdeles tänkvärda betraktelser hvarmed tidningen afslutar sin artikel: Innan ännu minnet af det allvarliga sätt, hvar å universitetets kansler tillrättavisat professo indblad för hans sätt att sköta sina embets åligganden, hunnit förblekna, har en händelse inträffat, som till fullo ådagalägger, att denn: kanslerns varning gått professor Lindblad spår löst förbi. Sedan de studenter, hvilka ämnade i Decem ber månad innevarande år aflägga hofrättsexa men, en dag i början af sistlidne November på kallelse samtlige infunnit sig hos professor Lind blad, förklarade professorn, att de skulle på ut satt dag få aflägga ett skriftligt prof genom at på en viss förelagd tid besvara ett antal fram ställda frågor. Genom det sätt, hvarpå hvar och en fullgjorde detta, skulle det bero, om han god kändes eller underkändes, eller om han skulle ytterligare undergå ett muntligt förhör, på det att professorn måtte kunna om hans kunskaper i dithörande ämnen stadga sitt omdöme. Seder. mera bad professorn kandidat Themptandei stanna qvar efter de andra och, sedan han dett: jort, förklarade professorn, att han ville gifve Them tander det vänliga rådet att icke försöks taga hofrättsexamen förr än sedan han lega ännu en termin vid universitetet, eller att åtmin stone vänta till Januari. Themptander vore nem ligen för ung, och det skulle göra professort ondt att behöfva underkänna honom, då har stått i särskildt affektionsförhållande till er Themptanders aflidne slögting. Härpå förkla rade Themptander att han vore färdig i nästar alla ämnen, utom professor Lindblads begge. och derföre icke ansåg sig böra följa det gifna rådet Sedan professorn ytterligare påmint Themptan der om det råd, han gifvit honom, aflägsnade sig denne. Det skriftliga profvet, som bestod i besvarandet af 12 frågor i juridisk encykloped och 12 i kriminalrätt, för hvilket ändamål två timmar fingo användas, aflades på utsatt tid och utföll med det resultat, att två underkändes två godkändes i ämnet utan Vidare förhör och de öfriga, fyra till antalet, skulle muntligen tente. ras. Bland dessa sednare voro Themptander och Martin, hvilka i det muntliga förhöret godkändes. Vid detta förhör förekom för öfrigt det märkliga, att ett slags protokoll fördes på det sätt, att pro:okollsföraren fick enligt professoros diktamen anteckna, att vid några tillfällen Themptander icke kunde besvara frågor, hvilka sedan af Martin besvarades, samt dessa frågors beskaffenhet, men intet vidare, De öfriga två, som skulle undergå muntligt förhör, blefvo ock deri godkända. Vid slutet af November månad underrättades de sex, som sålunda skulle vid terminens slut taga hofrättsexamen, dels att professor Lindblad till följd af ew juridiska fakultetens äldre beslut icke ville tentera i processrätt sednarevän sista dagen i November; dels att denna tentamen skulle blifva skriftlig sålunda, att sättet, hvarpå det skriftliga profvet aflades, skulle blifva afgörande, så att ingen muntlig pröfning komme i fråga. Den skriftliga pröfningen utsattes till måndagen den 30 Nov. på f. m. Med anledning häraf inställdes Rrofessor Lindblads föreläsning för denna dag. Profvet bestod i besvarandet af frågor, ett besvarande, som skulle ske inom 4 timmar. Lördagen den 5 December skulle professor Lindblad tillkännagifva, huru detta prot utfallit. Nämnde dag infunno sig de sex ofvannämnda personerna och möttes då af den underrättelsen, att fyra af dem gått igenom, men att två. T. och M.. afråddes från att försöka examen. Detta kunde naturligtvis icke betyda annat, än det univ. stat. i 8 137 benämna tills vidare afvisaX, Vidare frågade professorn, om T. och M. ville höra anmärkningarne öfver deras stilprof, hvartill naturligtvis svarades ja. Derefter genomgick professorn i allas närvaro T:s prof med bisogade anmärkningar. Afdenna redogörelse vunno de som godkändes den öfvertygelsen, att detta prof icke var sämre, än det som en eller annan af dem aflagt. De anmärkningar, som professorn gjorde, voro, enligt deras uppfattning, obetydliga. Med anledning af detta underkännande inlemnade T. och M. hos rektor redan samma dag ansökningar till konsistorium att, oaktadt de blifvit af professor Lindblad afvisade, få undergå hofrättsexamen. M. hade redan förut törfrågat sig hos professor L., om hans tentamen i kriminalrätt finge gälla för examen i Januari, i händelse han beslöte sig för att vänta till dess,