Aftonbladet – 19 november 1863, sida 3

(Insändt.) Hos styrelsen för städernas bolag till försäkring af lösegendom har, till följd deraf, att stadsfullmäktige i Örebro tillvällat sig rättigheten, ätt för hu ingångna brändstodsår utse komite för nämnde stad, insändaren, såsom delegare i bolaget, begärt styrelsens utlåtande i fråga om rätta tillämpningen af 31 S uti bolagets reglemente, hvilken bland annat stadgar, att komitå skall af stadens invånare väljas inför magistraten; anseende att samma borde tolkas så, att ensast de städernas invånare, som äro delegare i bolaget, egåe uteslutande rättighet att välja komit; och har styrelsen, till svar å denna insändarens begäran, förklarat: att hvarje invånare i stad ) egde laglig rätt att deltaga i val till komiteledamöter, och detta så mycket mera, som komitens verksamhet afsåge icke allenast dem, som för tillfället vore delegare i bolaget, utan äfven alla andra, som komme att deruti under årets lopp ingå. Då nu insändaren, till följd af bolagsreglementets 28 S, är förhindrad att få frågan pröfvad af annan myndighet, vill insändaren till allmänhetens bedömande och för att möjligen vid en blifvande bolagsstämma få mera stöd vid föredragning af densamma, hemställa, huruvida styrelsens åsigt i förevarande fall bör anses vara den rätta. Icke kan det väl anses rättvist, att hundra — ja tusentals obehöriga personer, deltaga i bolagets angelägenheter endast at den orsak, att möjligen en och annan af dem i en framtid kommer att i bolaget ingå; ja, man behöfver endast göra en jemförelse med andra bolag, för att finna denna orättvisa ännu mera i ögonen fallande; och detta förhållande inser nog styrelsen sjelf vid närmare eftersinnande. — Om man dessutom fäster sig vid ordalydelsen i bolagsreglementets 34 S, der det heter, att endast i bolagets stadgande stadsinvånarne ega rätt att utse revisorer samt att, enligt 42 S, endast delegare eller deras ombud ega rätt att deltaga i bolagsstämma, så finner man styrelsens tolkning af 31 S ännu mera besynnerlig. Ett enskildt bolag, som det ifrågavarande, bör af sin styrelse, då denna styrelse, såsom nu är fallet, fått sig tillerkänd sådan makt, att det beror på dess godtfinnande, huru en och annan tvetydig 8 skall tolkas, kunna. vänta, att sådan tolkning öfverensstämmer med det rätta och tillbörliga, och hvad nu ifrågakomna fall beträffar, så vågar insändaren hysa den öfvertygelsen att bolagsmännens allmänna omdöme icke utfaller till styrelsens fördel. Slutligen vill insändaren endast fråga, hvad styrelsen vidtagit eller ernar vidtaga för mått och steg för upphäfvandet af komitevalen i Stockholm, Upsala, och Westerås m. fl. städer, uti hvilka, som styrelsen af tidningarpe nog sett, valen förrättas icke af stadsfullmäktiga utan af i bolaget deltagande stadsinvånare inför magistraterna, och hvilka val naturligtvis böra vara olagliga, då komitevalet i Örebro ansetts af styrelsen lagligt? H I: G—r. ej Sålunda äfven qvinnor och barn.