Aftonbladet – 5 september 1863, sida 3

Med avledning af denna hr Murens uppsats böra vi förklara, att vi med det af hr Murea åsyftade uttryck i vår replik på grefve Sparres artikel så mycket mindre kunde afse Gefle—Deala jernvägsaktiebolag, som det är oss väl bekant, att detta bolag kommit, år för år, i ena alitmer blomstrande ställning och icke haft ens någon anledning att begära eftergifter i fastställda lånevilkor. Vi tro också att detta förhållande är så allmänt kändt, att någon anledning icke förefinnes att våra ord kunna blifva sålunda uttydda. Det vore med ledsnad vi skulle erfara att de verkligen blifvit missförstådda i den riktning hr Murtna synes befara. — Det är dessutom väl bekant att ständerna vid de sednaste riksdagarne varit vida varsammare än förut i beviljande af sådana eftergifter, som här äro i fråga, och det har i det hänseendet börjat etablera gig ena grundsats, hvars upprätthållande vi just afsett med vära yttranden rörande greive Sparres motion. För en person med så läng riksdagserfarenhet som den ärade insändarens är det för öfrigt icke obekant, att det har sin fulla riktighet med det förbållande vi omförmält, att det fordom ofta prsktiserats att kommuner och enskilde vigilerat sig ifrån uppfyllandet af ingångna förbindelser till staten.