Aftonbladet – 2 september 1863, sida 2

STOCKHOLM den 2 Sept. Man hade i går afton anledning att iborgareståndet beröra båda de ärenden, i hvilka det synes blifva mycken tvist underkastadt hvad som är rikets ständera beslut, I afse ende å det ena af dessa ärenden, frågan om jernvägsexpropriationerna, blef resultatet för denna gång icke något annat, än att hr jöreks förslag, att expeditionsutskottet må örständigas att trycka hr Björcks till förstärkta statsutskottets protokoll afgifna reservation, blef till expeditionsutskottet remitteradt. Under den debatt, som föregick beslutet härom, sökte den sida, som är belåten med det vid förstärkta utskottets omgjorda votering vunna resuliat, framställa sjelfva hufvudfrågan såsom definitivt afgjord, och reservationens tryckning såsom utgörande numera endast en formfråga. ÅA andra sidan yttrades deremot, att den ifrågavarande handlingen kan blifva erforderlig till ledning för omdömet, i fall, vid justeringen af expeditionsutskottets blifvande skrifvelse, anmärkning göres mot den deri förekommande uppgiften om hvad som är ständernas beslut 1 fråga om exproprialionerna. Det andra ärendet, frågan om bränvinsförsäljningsmedlens fördelning, kom till tals, med anledning af vederbörande utskotts anmälan om hvad stånden beslutat rörande ifrågavarande ämne. Såsom bekant hade den 4 Juli, då ärendet i alla fyra stånden behandlades, två stånd stannat mot två i fråga om utskottets förslag att minska städernas andel i bränvinsförsäljningsmedlen till 3.:delar, i stället att de hittills utgjort 34s:delar. Enligt 75 riksdagsordningen hade alltså frågan om en förändring i den nu gällande bestämmelsen förfallit, utan att samma fråga kunde vid denna riksdag ånyo väckas eller upptagas. Detta oaktadt företog sig. presteståndet den 18 Juli att med anledning af en inbjudning frångå sitt förra beslut och biträda det af de två andra stånden beslutade bifall till utskottets förslag. Detta förhållande har; utskottet i afgifvet memorial omförmält, med tillfogande af den anmärkning, attutskottets förslag således var af tre stånd bitallet, Bor gareståndet förklarade emellertid i går att, enär vid ärendets grundlagsenliga behandSling den 4 Ju!i, sammansatta bevillnings-, 4lagoch ekonomiutskottets betänkande n:r 4 endast af ett stånd blifvit oförändradt bifallet och åf ett stånd med någon förän drad lydelse bitölls, men afslogs af de två Söfriga sånden, så anser borgareståndet, i enlighet med 75 riksdagsordningen, att förslaget för denna riksdag förfallit. Denha borsareståndets förklaring jemte den före beslutets fattande förda diskussion skulle delgifvas expeditionsutskottet, som lärer komma att i första hand yttra sig om huruvida en fråga, som en gång förfallit, kan i strid mot 75 riksdagsordningen vid samma riksdag ånyo upptagas. ———