Aftonbladet – 8 augusti 1863, sida 2

att NKDIDS emot-nvad som uppgalts 1 prookollet, på grund af en olagligen företagen 2y vatering. . ot slutet af sammanträdet, då, sedan iterstående voteringar blifvit verkställda, till justering föredrogs det memorial, i hvilket voteringeresultaten skulle för ständerna an mälas, begärde hr Biörck ånyo ordet och anhöll att hans nyss omförmälda reservation måtte bifogas det ifrågavarande memorialet, på det att hans anmälan om den uppfattning han hyste om hvad som verkligen blif vit beslutadt måtte komma till ständernas kännedom på samma gång som den i memoriaiet intagna uppgiften. Härom uppstod en ölverläggning, under hvilken landshöfding Nordenfelt sökte parera hr Björcks besvärliga framställning genom alt framhålla, att reservationens bifogande till memorialet skulle fördröja expeditionen af detta på ett sätt som talaren förmenade vara högst betänkligt. Biksarkivarien Nordström sökte dedutera att hr Björcks reservation vore ett oting, såsom innefattande en reservation mot rikets ständers beslut, och i ungefärligen eamina syfte talade hir af Ugglas, grefven och bafohen, frambållande att hr Björcks reservation i sinom tid komme till ständernas kännedom genom det öfver förhandliavarne förda protokoll, hvilket vore tids nog, förmenade man, då det ju icke kunde vara hr Björeks mening att reservera sig mot det fattade beslutet, utat endast mot förloppet vid sammanträdet. Man låts:de dervid alldeles icke lägga märke till hvad hr Björek dock upprepade gånger accentuerade, att meningen med hans teservation just var ait fästa rikets ständers uppmärksamhet derpå alt memorialet innehölle en oriktig uppgift om livad som blifvit beslutadt; då resultatet af den ifrågavarande Voteringen lagligen blitvit, efter hr Björeks och öfriga reserventers åsigt, alldeles motsatsen af hvad som i memörialet uppgafö. Hans resetvation vote såleGes icke någon reservalion mot ett rikets ständers beslut, utan en enmälan om bvad som verkligen blifvit af rikets ständer, genom dess förstärkta statsuitskott, beslutadt. Till sist förenade iman sig oth ett af hr L. J. Hierta framstäldt förmedlingsförslag, hvilket äiven friherre af Ugglas biträdde, alt låta anstå med justeringen af memorialet intill dess piotokollet öfvet den före gående dagens sammanträde kommer att nästa tisdag justeras, på det memorial och protokoll må kunna samtidigt meddelas ständerna. Dessa förhandlingar antydas att förhållandet kommer att under en eiler annan förta göras till föremål för ständernas pröfning. Äntagligen blir det vid justeringen af expeditiohsutskottets förslag till rikets ständers skrifvelse i ämnet, ty det är klart, att de, som anse att det förstärkta utskottet förfor olagligt genom anställandet äf nya voteringar sedan ett lagligen tillkomtået resultat redan förefanns, icke kunna god-änna en skrifvelse, som ignorerar det lagligen till korona resultatet och i stället omiörmäler ett olagligen tillkommet bbh följaktligen ogiltigt beslut. Det är svårt att förutse huru detta ytterst bedröfliga trassel skall sluta, och det lider intet tvifvel; att sjellva den omtvistade frågan, huru vigtig hob än må vara, faller till en obetydlighet i jemförelse med det sorgliga åsidosättande af grundlagsenliga former, som hör, i vår tanka, egt rum. På det högsta fnäsle man beklaga, att statsttskottets ordförande genom bristande reda och bestämdhet låtit sakerna komma på den punkt der de nu äro. Hade han, såsom gig bordt, upprätthållit helgden af den under hans egen Jeduiog och med biträde af en medlem från hvarje stånd verkställda voteringen och det af honom sjelf efter ny och sorgfällig omräkning af sedlarna prokläfnetade votetingsresuliat, had. de följande bedröfliga händelserna icke inträffat, Riksdagsordningens 53, som föreskrifver huru voteringar skola hos ständerna förrättar, och hvilken utan tvifvel måste anses gällande äfven för voteringarve i de förstärkta utskotten, stadgar utiryckligen: ?och må proposition ej göras, om det voteras skall, ej eller botering derom tillåtast. Detta stadgande synes oss ha icke blow berättigat grefve Cronstedt, utan rent af gjort det för honom till en pligt, att icke göra proposition på och anställa votering om hurnvida en ny votering skulle anställas. Vi beklaga fortfarande, att den sida, som vid de sednare voteringarne kom i minoriteten, någonsin deltog i dessa voteringar, ty motsidan hade troligen väl besinnat sig innan den företagit sig att ensam votera; ihel om, såsorh vi tro, sjelfva förrättningen var olaglig, bief den ingalunda mera laglig derigenom att några ilere, i stället för nå ora färre i densamma deltogo. Vi ha oss bekant att många insigtsfulla män, som varmt önska ett annat resultat än det som blef utskottets beslut i första Vote: ringen, likväl högeligen ogilla det förferingssätt, genom hviik.t man sökt kullkasta det en gåvg fattade beslutet. BSärskildt anmärka Vi, att inom publiciteten har Dagligt Allehanda, ehuru högeligen belätet med resultatet af den sednare voteringen, likväl ansett sig böra medgifva; att eedan en om räkning af rösisedlarne företsgits, hvilken af ett riktigt resultat i alseende på seularnes antal, kan väl tvifvel uppstå om huruvida ej detta resultat bort anses giltigt. Gårdagens voteringar i förstärkta stals. utskottet utföllo,; med blott två undantag;