Aftonbladet – 4 juli 1863, sida 3

Jagoch ekonomiutskottets betänkande n:rå, art gående vilkoren för försäljning af bränvin oc andra brända eller destillerade spirituösa drycker. 8 1. Hvarest utskottet lemnat utan afseende afgifna motioner att minimibeloppet vid partihahdel af bränvin måtte sättas till 30 kannor, föranledde någon diskussion, i det hrr Ekholm, Lindström, Henschen, Ekroth och Björck yrkade, det med afslag å utskottets hemställan motionen mätte bifallae, den sistnämnde: talaren dock endast wnder den förutsättning att de iS53 och 5 uppställda hinder för bränvinsförsöljning samt ansvaret för utportioneringen skulle försvinna. Hrr Muren, Carln, Börjeson, Gahn, Lindeström, Lemchen och Hedman yrkade bifall till hvad utskottet föreslagit, hvilket också genom. votering med 28 ja mot 14 nej blef stånlets beslut: s 2 godkändes. 3 åter, hvari stadgas förbud mot att mellan flera köparesfördela partivis eller å minuthandelsställe köpt bränvin. samt att öfverträdelse af detta förbud må beläggas med det ansvar som i 41 är föreskrifvet, äterremitterades efter en votering, som utföll med 31 röster mot 9 som voro för bifall. För denna återremiss yttrade sig hufvudsakligen hrr R. Trägårdh och Henschen ; men emot framställdes under diskussionen flera anmärkningar af hrr Muren, Lovån och Lindeström, hvilka ville utesluta orden flera köpares fördel, af hbrr Lemchen och Börjeson, hvilka framställde nya redaktionsförslag, och af hr Björeka som yrkade direkt afslag å S. För bifall yttrade sig hrr Ekroth, Sundberg, Ekholm, Ridderstad och Carlen. Hr Witt yttrade sig för bifall eller alternativt återremiss. S 4, hvarigenom afskaffas föreskriften attå utminuteringsställe af bränvin mat alltid bör tillhandahållas, afslogs på yrkande af hrr Carlen och Lemchen, och bibehölls det gamla stadgandet. 5 förbjuder den som idkar annan handel å landet, till hvars bedrifvande särskildt tillstånd erfordras, att utöfva partihandel med bränvin. S afslogs i denna del på yrkande af hrr R. Träårdh, Lemchen: och Muren, hvilka framhöllo et owmiiga i ett stadgande, hvarigenom till exempel. det skulle blifva den, som har tilllåtelse att tillverka bränvin, förbjudet att afyttra varan. Plenum fortsättes i e. m. Bonteständet har under, förmiddagens plenum sysselsatt sig med behandlingen af bevillningsutskottets betänkande n:r 11, innehållande åtskilliga sammanjemkningsförslag och yttranden med anledning af skiljaktiga beslut och gjorda återremisser uti samma utskotts betänkande n:r 7, om stämpelpappersafgiften, hvarefter. föredrogs betänkandet om bränvinsförsäljningen. 1 och 2 SS af den gamla författningen uti sistnämnda betänkande biföllos i sit gamla skick, med afslag å väckta motioner om förändring uti desamma. Likaså afslogs utskottets tillstyrkan om ett tillägg i 3 ,.om partihandel med bränvin, afseende att skärpa det gamla stadgandet uti ifrågavarande fall, och antogs i stället paragrafens gamla ordalydelse med 51 röster mot 32, och efter det sekreteraren, på oppmaning af Liss Lars Olsson, yttrat sig fråga om hur det föreslagna stadgandet borde tolkas, rklarat anmärkningarne mot samma förslaj Svälgrundade4, samt att genom det åsyftade till lögget endast skulle blifva en snara eller fellgrop för mångent. Vi återkomma till en kortare redogörelse i sammanhang med referatet öfver det till aftonen utsatta plenum.