Aftonbladet – 1 juli 1863, sida 3

DAGENS PLENA. Ridderskapet och adeln. De i statsutskottets memorial n:r 117 framställda förslag till voteringspropositioner i förstärkt utskott i anledning af ståndens skiljaktiga beslut om stambanorna, godkändes. Något yttrande förekom icke utom vid punkten 3, anående skyldigheten för kommunerna att för jernvägarne upplåta nödig jord. Friherre af Ugglas hade i utskottet varit emot blifvande votering i förstärkt utskott, emedan frågan egentligen vore af ekonomisk natur och således borde ansetts hafva förfallit. Om K. M:t afgifvit proposition att för allmänna arbeten kommunerna skulle göra sådana uppoffringar, hade frågan utan tvifvel blifvit behandlad af sammansatta lag-och ekonomiutskottet. Den nu förevarande punkten inverkar icke på statsregleringen, ty det stode i alla fall öppet att vid voteringen om de följande punkterna mellan de olika summorna antaga den högre. Dessutom hafva 4 stånd beviljat anslag till vissa bavor utan ifrågasatt gratis expropriation. Visserligen kunde saken hatva något inflytande på en kommande statsreglering, men derom borde ej de nu sammanvarande ständer bekymra sig. Talaren gjorde för öfrigt intet yrkande, men anhöll att hans åsigt måtte i protokollet förvaras. Hr v. Koch var af motsatt tanke och ansåg saken inverka på statsregleringer, emedan den handlade om ett vilkor för statsanslag. Det vore nu icke fråga om någon lag, utan att vid en viss bestämd riksdag göra ett visst bestämdt förbehåll för vissa bestämda anslag. Om utskottets förslag vid voteringen godkändes, skulle kommunerna, äfven om de högre summorna beviljas, upplåta jorden, och sjelfva östgötarne måste underkasta sig expropriationen. De möjligen uppkommande ötverskotten finge reserveras och anslagen vore ju ingenting annat än förslagsvis upptagna. Vidare förekom bevillningsutskottets utlåtande n:r 11, i anledning af dels gjorda anmärkningar emot vissa delar, dels ock riksståndens skiljaktiga beslut i afseende å andra delar af utskottets betänkande n:r 7, angående stämpelpappersafgiften. ngående viss preskriptionstid för återbekommande af för högt erlagd afgift vid bouppteckningar föreslår utskottet att den efterlefvande maken skall, med företeende af vederbörandes intyg, sig hos konungens befallningshafvande om äterlyftningen anmäla inom 2 år från den