Aftonbladet – 11 mars 1863, sida 3

då sista förhöret hållits. I anledning häraf yttras: Denna jemförelse våga vi påstå utgöra deh mest talande vederläggning af hr justitieotktbudsmannens lika ofortjenta, som omilda omsdöme om öfverstäthållareembetets kanslis verktsamhet säsom exekutor i utsökningsmål, och semot hr justitieombudsmannens uppgift, att exekutionsväsendets i Stockholm beskaffenhet är allmänt kändt såsom ctillfredsställande, våga ti Sgtälla det påstående, att det är allmänt kändt och lätt bevisligt, att utsökningsärenden i hufyvudstaden i allmänhet afgöras och expedieras med större skyndsamhet än vid hvarje annat sexekutionssäte i Sverge, och säkert är att hr justitieombudsmannen ur sina egna diarier öfver inkomna klagoskrifter icke kan hemta stöd för en motsatt åsigt. Hvad angår de mål, hvilkas afgörande dröjt mera än tre månader, så kan i de flesta fall en giltig förslaringsgrund sökas i målens vidtlyftiga och invecklade beskaffenhet och i den tomständighet att under tiden så väl ordföranden som expeditionshafvande varit med göromål strängt upptagne, äfvensom i det stora an4tal andra lagsökningsmål, som måst utan upp4ekof expedieras; och om äfven ett eller annat mål finnes, i afseende på hvilka denna förklatringsgrund icke bör eller kan äberopas, så underkasta sig den eller de, på hvilka dessa mål varit beroende, villigt påföljden derför, utan att sderigenom erkänna befogenheten af hr justitiesombudsmannens tillmälen i öfrigt. Slutligen upptagas till bemötande ett par af justitieombudsmannens uttalade yttranden, innefattande, såsom det heter, åsigter mot hvilkas illämpning vid exekutionsväsendets handhafvande förklaranderna anse sig böra protestera, och hvilka de derföre lika litet hädanefter som hittills kunna taga till rättesnöre för sitt handlingssätt. . Detta är hufvudinnehHäållet af förklarandenas andragande på de af jöstitieombudsmannen gjorda anmärkningar. Så fort utrymmet medgifver, skola vi meddela det svar och de oa han med anledning häraf till advokatfiskalsembetet afgifvit.