Aftonbladet – 20 februari 1863, sida 6

sar dem till domstolarnes pröfning och afgörande; ej heller målens och ärendenas mängd, emedan den icke är större hos öfverståthållareembetet än hos åtskilliga andra konungens befallningshafvande, men deremot tillgången p arbetskrafter är större och utvägen alt dem för stärka lättare än på de flesta andra ställen i ri ket. Hvad särskildt beträffar de handräckvin ärenden, som icke erfordra någon embetets pr ning och beslut utan endast verkställande, hv ket af den underordnade betjeningen ombesty res, så ock om med något fog kan påstås, att denna betjening är för fåtalig och dåligt aflönad, kan med lika fog läggas vederbörande styresmän till last om de brutit i sin pligt att ver-. kets och det allmännas rätt och bästa i detta afseende bevaka och främja genom afhjelpande af denna brist, helst härtill kraftiga anledningar och talande bevekelsegrunder länge förefunn exekutionsverkets ailmänt kända otillfredsställande besksflenhet. Emellertid kan,såsom jag förut knmärkt, denna brist ej förklara, än mindre försvara allt eller ens största delen af det, som emot exekutionsärendenas gång i detta hänseende blifvit anmärkt. Allvarlig och vaksam uppsigt öfver de underordnades verk samhet har utan tvifvel varit försummad, eljes skulle det ej inträffat att den korta tid af tv dagar, för hvarje ordres verkställande, som in struktionen för exekutionsbetjening den 15 Januari 1834 i 5 4 föreskrifver, kunnat, såsom nu synes hafva skett, få utsträckas till veckor och månader, man må huru högt som helst uppskatta den fortgående tillväxfiärendenas antal och hufvudstadens folkmängd. För hvad, sålunda blifvit anmärkt, uppdra ger jag härmed åt Tit. att lagligen tilltala öfverståthållare-embetets kansli och emot den eller dem, som befinnas skydige till embetsförsummelse i omförmilda hänseenden, utföra den ansvarstalan, hvartill lag och sakens beskaffenhet föranleder; förväntande jag i vanlig ordning underrättelse om ärendets fortgång. Öfver denna anklagelseskrift ha vederbörande inom öfverståthållareembetets kansli sig förklarat, hvilken förklaring blifvit justitieombudsmannen kommunicerad, och har han under den 19 sislidne Januari till advokatfiskalsembetet afgifvit sina erinringar med anledning deraf. Vi skola med det första redogöra så väl för nämnde förklaring som de dervid gjorda erinringarne.