Aftonbladet – 12 februari 1863, sida 3

Till Redaktionen af Aftonbladet! Aftonbladet har hittills icke tagit någon synnerNg del i den af f. d. tullinspektoren Maimros P började strid ot generaltullstyrelsen. Först 1 onsdagens nummer synes Aftonbladet hafva uttalat sin mening i saken — till förmån för hr Malmros, då bemälde tidning förklarat de af hr Malmros angifna Jagöfverträdelser vara af högst betänklig beskaffenhet. Insändaren, som hvarken vill eller kan inlåta sig på det juridiska af saken, hvarom vederbörlig domstol i sinom tid skall fälla utslag, är för sin del af den oförgripliga öfvertygelse, att hrariea hrr Reetz och Hanssons befordringar, hvilka skett i fullkomlig öfverensstämmelse med den alltsedan utförandet af tull verkets instruktion (1825) tillämpade och häfdvunna p-axis, eller den friherrarne Akerhjelm och Liljencrantz vederfarna behandling, hvarigenom de undgingo att, enligten sträng tolkning af reglementet den 1 Oktober 1831, för alltid skiljas från sina tjenster, kan anses såsom lagöfverträdelser af hgst betänklig beskaffenhet, hvarigenom något behof gjordes å justitieombudsmannens sida af ett särdeles cnergiskt ingripande; snarare skulle insändaren vilja rubricera bemälde anklagelsepunkter såsom ett uppfattnings och tillämpningssätt af dit hänförliga stadganden jemte hvilket möjligen ett annat Upp: