Aftonbladet – 29 januari 1863, sida 2

— Göteborgs magistrat har afgifvit följande sanska frisinnade utlåtande rörande de ifråsasatta förändringarne t hardetssamt fabriksandtverksordningarne. I fråga om wviugaå vandelsirihet, ytwrar först magistraten: alt, vad först anginge handelsidkande på lanlet med de i handelsordningens 6:te uppagne varor, magistraten tillstyrkte att sådan ndel måtte få viöfvas utan afseende på ufstånd från stad elier köpiög, met! tilkor, på sätt som blifvit ifrågasatt, att, der den ;gde rum inom en half mil från stad, landthandlande borde ilikhbet med hvad för handtverkare vore i fabriksoch hendtverksordingen stodgadt, vara skyldig att, om han cke vunnit burskap i staden, ändock uppfylla alla de förbindelser, som borgare i och för sådan rörelse åläge samt i stället för de med burskapet förenade personliga skyldigheter erlägga en deremot svarande lämplig afgift till stadens kassa; likasom magistraten, derest icke en så vidsträckt handelsfrihet för landihandlande komme att medgifvas, icke hade något att erinra dervid, att det afstånd från stad, eom nu vore för salubods anläggning bestämdt, till en mil förkortades och att förbudet emot landthandel inom visst afständfrån köping helt och bållet borttoges; och ansåg magistraten icke heller nödigt, att, för rättighet att i stad idka handelsrörelse, fortfarande bibehölls föreskrift om ovilkorlig skyldighet att hafva vunnit burskap å handel.? Ifrån förestående beslut voro hrr rådmännen Dickman, Risberg och Kennedy skiljaktige i så måtto, som de ansågo det icke vara lämpligt eller billigt att landthandlande älades utskylder till annan kommun, än den, inom hvilken rörelsen utöfvades, samt alltså för rättighet att på landet, utan afseende på afstånd från stad, idka handel med dei handelsordningens 6:te upptagne varor, det ifrågasatta vilkoret om dylika afeifters erläggande till staden icke böra föreskrifvas. I fråga om utvidgad näringsfrihet yttrar samma magistrat: att magistraten ansåg stadgandet om mästerskaps förvärfvande kunna utan olägenhet från fabriks och handtverksordningen uteslutas, men föreskriften i 23 2 momentet i samma ordning -beträffande byggmästareoch murmästareyrket böra bibehållas, enär skickligheti detta yrke syntes vara erforderlig till förekommande af sådan fara och olägenhet, som af byggnadernas beskaffenhet kunde bero: alt;för anläggande af handtverksver :stad i stad eller inom en half mil derifrån, äfvensom för idsande af bageri , bryggeri: eller slagterihandtering i stad, burskaps förvärfvande icke borde vara ovilkorligen nödigt, samt att för rättigheten att såsom försörjningsmedel med egna händer till afsalu åstadkomma hendtverksarbeten eller andra tillverkningar samt dervid begagna biträde af bustru och hemmavarande barn, anmälan till vederbörande myndighet ansåges tillfytlestgörande.? Härifrån voro hrr rädmännen Diekmsan, Kullman, Roy, Melin och Hvitfeldt skiljaktige i så måtto, som de ansågo yttrande beträffande byggmästare. och murmästareyrket icke vara erforderligt.